China & the World
Geopolitics in Asia Pacific Region
中国与世界
亚太地缘政治
朝核危机能否破局? 中美峰会才见真章
作者:关风祥


美国国务卿蒂勒森访华之前,朝鲜半岛战云密布,似有一触即发之势。然而,蒂卿抵达北京,与中共高层会晤之后,似乎暂时“雨过天青”,危机戏剧性化解。不但大陆民众的反韩鼓噪立马刹车,官媒火药味明显缓和,连一向表情严肃的中共外长王毅,也“难得露出轻松的笑容”。

 

于是媒体纷纷猜测,短短两天之中,中美两国究竟有何交易?达成什么共识?当然各种说法都有。320号《金融时报》称, “蒂勒森访华未能缩小美中分歧”,朝核问题依然“针锋相对”。第二天的《美国之音》则批评,蒂勒森接受习近平对两国关系的表述用语(不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢),乃是“一大错误”,令大陆媒体看成是中国外交的单方面胜利,更被323号的《世界日报》形容为“川普開始服軟北京”。同日的香港《苹果日报》甚至断言,在朝鲜风云中,“美国双赢,中国双输”。更多媒体则认为,其实美国立场并未软化,而是“中国外交回归理性”的结果,说明中美已对解决朝核达致共识,将共同采取多项措施,包括默认美军采取“斩首行动,定点清除”,最终实现朝鲜半岛无核化。

 

笔者看来,上述分析固然都有一定道理,但恰如盲人摸象,各得局部真实,未能把握全局走向的真谛,具体原因有如下四条。

 

 

第一,目前仅是短暂平静。尽管中方对美批评口气明显变软,但外交部公开宣示的基本立场,似未动摇。外交部发言人华春莹女士322 说,“当前半岛局势已经非常紧张,甚至可以用剑拔弩张来形容”。然后,她度次重申以往立场,什么“各方保持冷静克制”,“避免刺激、冒险和误判行动”,中国提出的“双轨并进”思路,及“双暂停”建议是“摆脱当前半岛困境的正确、客观公正、合情合理的方案”,“值得各方高度重视和认真思考”云云。

 

由此观之,战争阴云仍在凝聚,并未消散。但北京已不似先前那样固执强硬,竭力反对动武,把“和平解决”当成唯一选项。这或许显示,北京可能私下向美方让步,愿意把动武选项作为中美峰会议题之一。果如此,则动武与否仍在未定之天,最后结果如何,端看川习峰会达至何种共识。

 

如果习决定支持动武选项,无论积极配合,仰或中立观望,均会增加美韩日对朝动武的可行性。反之,假如谈判破裂,中国依然坚持强硬立场,那么,如果美国示软弱,则对朝动武要么搁置,要么有名无实。否则,就得准备跟中国军事对抗的更大风险。美日韩是否做好最坏准备,我深表怀疑。

 

如果美日韩有自己底线,不打算同时得罪中朝两国,更没胆量面对二次韩战,则中国摸到对方底牌之后,很可能因势利导,继续虚应故事。一方面,中国未必真心跟朝鲜闹僵;另一方面,就算闹僵,对朝断供粮油,金正恩也未必屈服,说不定反而破罐破摔,加快核武步伐,强化军事威胁。反正已经多次无视中美警告而胡作非为,再流氓几次又如何?

 

另有网络作家刘路,在《博讯网》的最新爆料说,北京消息透露,中美峰会仍存变数。因“美国有人泄密,提前透露峰会时间地点,令中方恼火”。他们担心郭文贵、海外民运和中国访民三股势力“出来搅局”,要求美方改变原定计划,甚至取消峰会。区区郭文贵和一伙抗议者,能有这么大“势力”?是否过分夸大“敌情”?改变峰会的可能性并非没有,因为迄今为止美方尚无正式宣布,意即没有最后敲定。但改变原因并非“泄密搅局”,而是难以达致双方认可的峰会议题。难点何在?仍然是“武力选项”的善后事宜,及中美关系的长远规划,因为它牵扯背后更大的利害关系和理念差异,容当下文细说。

 

 

第二,中美峰会的必备议题,除了朝核以外,还应有更重要的中美双边关系。毋庸置疑,与中美双边关系的整体利害相比,朝核只是一个插曲,尽管有一定指标意义。无论对川还是对习,能否及如何确定一个公平、务实、稳健可持续的中美长远战略关系,无疑都是重中之重。只要战略关系框架可以成型,从此中美开启全面合作与良性竞争,那么朝鲜半岛无核化不难顺势解决,甚至亚洲和全球的和平也指日可待。从这个高度看问题,或许朝核危机“祸兮福所依”,有可能成为中美关系从冲突边缘走向全面合作的一个难得契机。

 

这必然涉及双方如何协商“对朝动武”的善后事宜,因为它关系到中美是否有可能达成长期稳定的合作关系。现在媒体充斥对朝动武的种种猜测,最离奇的说法是对金正恩“定点清除”之后,中美两国仍然要维持半岛分裂局面,不让南韩统一北韩,因为这“符合中美两国利益”。为此,中国需要在北韩树立另一个共产傀儡,等等。读到这些奇葩论点,令人感到无限悲凉。现在都什么年代了?难道中美两国都是侵略军?占领军?不必在乎全体朝鲜百姓怎么想?当年麦帅占领日本,还顾及日本民众的精神需求,拒绝废除天皇制。而当时的天皇,法律上可是战犯之首呢。

 

这里顺便说一句:无论南韩北韩,朝鲜人的骨肉亲情和传统道德,远比炎黄子孙保存得更好。人家南韩,从来都把脱北难民当成家人,来者不拒。不像台湾那样强制遣返。假如美军“斩首”成功,朝鲜群龙无首,中国为维护自身稳定,在边境阻止朝鲜难民涌入,情有可原。但绝无正当理由派兵占领,更何况另立共产傀儡?究竟想干什么?有正当性吗?当年用几十万中国人民换来的金氏王朝,本来就是意识形态扩张的产物,留给朝鲜民族的一个毒瘤,祸害至今。现在终于要割掉了,中共还想继续让它改头换面?危害朝鲜人民?韩国能答应?美日及国际社会也都没有异议?这可能吗?

 

中国不是想要朝鲜半岛对自己安全无害吗?统一后大韩民国,第一无核化,第二市场经济,第三民主政治,这难道不是最稳定也最安全的制度吗?莫非另一个继续分裂、一党专制、反对普选、两极分化的“社会主义”北韩,反倒更符合中美两国人民的长远利益?也更符合联合国宪章精神?简直匪夷所思!

 

第三,“内外有别”将成历史。除了朝鲜动武选项及善后处理这个难题,习近平也不会忘记令他头痛的中国内政,以及不得不面对的历史选择。香港《明报》3月23日说中共正在修订党章、宪法,为习近平20大之后继续留任做铺垫。为此,他不得不认真思考并向全党全国解释:改变现有权力格局的“合理性”与“合法性”何在?除非真像某些文章描绘的那般,习城府很深,含而不漏,有雄才大略,“正在下一盘很大的棋”。否则,仅凭官媒吹嘘的假大空,什么“七不讲”,“三自信”等等,他的形象并不高大,网上有“雄心大”、“心胸小”, “志大才疏”、“不学无术”等种种负面议论。

 

在马克思诞辰(1818年5月5日)二百周年和十月革命(1917年10月)一百周年将至的今天,回顾20世纪的历史,凡正常思维者都不难看出,马列毛的歪理邪说作孽多端,流毒深广。如今马克思的故乡激烈辩论,是否应该接受中共赠送的“礼物”(老马塑像),因为当地百姓不知道老马是何方神圣,但赠送方似乎不嫌尴尬。还有,当共产党首次掌权的俄国,如今酝酿要用建立“共产受难纪念碑”来“庆祝”十月革命的时候,中共居然不信邪,不藏拙,好意思继续把骗人鬼话写入它的新党章、新宪法,还要把“习思想”作为邪恶理论的合法延续而修章入宪。当真让人猜不透,习的智囊为何如此装疯卖傻,冥顽不灵,非要把相对清纯的习近平大名,跟已经沦为历史耻辱柱的马列毛斯捆绑一起?用心何其毒也!

 

也有媒体说,胡锦涛和习近平两位前后任元首,居然不知道《多维新闻》是党媒而非外媒,误信它的胡言乱语代表海外舆论。不错,它多年前曾由何频在美国创办,但早已被中共收购(收编),把编辑部迁到北京去了。它现在的言论,只能代表中宣部和大外宣,相当于民国初年袁克定欺骗袁世凯,专门给他一个人印刷假造版《顺天时报》,既满足他的称帝欲望,又封闭他获取真信息的渠道。如果习足够聪明,应该挣脱镣铐,也像川普那样上上推特,浏览一下不经屏蔽的传媒世界,或许能对万紫千红的“大好春光”有所感悟。

 

在我看来,习若有清醒头脑,应该选择历史制高点,策划跟川普峰会明确无误、而且是唯一正确的立场:那就是,中国可以无条件赞同并配合美国的朝鲜战略,采取一切可行手段,包括军事打击,实现半岛无核化。同时,也支持南韩统一北韩,经济市场化与政治民主化双管齐下,实现北韩的繁荣昌盛。作为回报,美国除恪守一中原则外,还应该逐步减少对台军售,为台海两岸和平民主统一创造有利条件。在两岸协商基础上,不排除邀请美国见证(甚至参与)两岸公平对等的政治谈判。与此同时,中国真心实意,全面落实“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”的十四字方针,中美双方应相互配合,为未来五十年甚至更长的友好关系扫清一切障碍。中国方面,将停止反美文宣,清除教科书中的仇美说教(及其它毒害学生的狼奶),取消网络封锁,改善人权状况,允许流亡人士来去自由,制宪行宪,改组政府,全面深化、有序推进中国政治、经济与社会改革。

 

第四,出路何在?就是立刻改“七不讲”为“七大讲”,远离老毛死路,扩宽老邓窄路,深化改革开放,完善市场经济,建设民主政治,回归世界文明主流,从而扮演一个与大国地位相称的建设性角色。除此之外,别无第二条出路。任何以“特殊国情”“中国特色”“水土不服”为借口的因循守旧,冥顽不灵,只能延误历史机遇,不但朝核危机难以解套,中国统一久拖不决,就连香港一向爱国的普罗大众,也逐渐离心离德。国家经济困境日见深重,社会不满危如累卵,富人移民海外,穷人走向街头,国家一步步迈向溃败与灾难的深渊。

 

刚刚获知海外《博闻社》一条“独家消息”,说蒂卿访华期间,原本要安排7常委都与蒂勒森见面,最后被习近平“一票否决”,只由他一人出面,原因是“19大人事安排存重大变数”。以上消息若属实,我认为主要原因并非19大人事,而是常委内部对本文主题(即朝核危机及调整中美关系)有意见分歧,难获共识。为避免分歧外泄,只好由习一人出面。它间接说明,内政跟外交错综交叉,密不可分。俗话说“外交是内政的深延”,反过来也可以说“内政是外交的内化”。中国以往动不动就以“勿干涉内政”为由,反对外界批评,似乎内外政策毫不相干。其实从毛邓到江胡,对美外交跟实际对美态度都是两张皮,表面一套,背后另一套,恐美、仇美、亲美、媚美多种脸谱变换使用,翻脸如翻书。虚伪奸诈术的祖宗,上可追溯到“龟孙子兵法”(芦笛语),下可联系到毛泽东与周恩来。什么“外交无小事” “内外有别”等清规戒律,都是周的杰作。难怪周的部下袁木,深得真传,六四前后表演老道,如今退休居美,悠然自得,没有任何角色变换的尴尬。如果冠冕堂皇的奸诈狡猾习以为常,必然造成民族心理变态和人格扭曲。还好,凡事总有顶点和极致,历史发展到今天,也该到一个风水轮流转的十字路口了。

 

总之,如果即将召开的中美峰会,能使川习二人推心置腹,围绕朝核全面摊牌,不但迫使中国外交“回归理性”,而且作为配套,内政也要“回归理性”,则功莫大焉。万一笔者的痴人说梦有幸(或不幸)成真,则国家前途立马改观,习的声望将大大超越毛邓,堪与华盛顿林肯比肩。不但党国可获新生,社会失序和贫富分化也会趋于缓和。由腐朽落伍的等级授权,改变为开放直选,最终开放党禁报禁,实行分权制衡,则越反越烈的官僚腐败自可不治而愈。

 

如此以来,有新宪法的框架保证和实施路线图,有两岸缓和与和平统一的历史功绩,再有全民拥载的铁票支持,习近平连选连任两届应无悬念。若从新宪法开始的2020年算起,连任两届可到2028年(如4年一届),甚至到2030年(如5年一届)。以这段时间作为转型过渡,时间上足够,习留任的合法性和正当性自然无人质疑。

 

唯一的悬疑是:中华民族有这般造化吗?习近平和他的团队有这等胸怀、眼光和魄力吗?答案“是”与“否”,通过这次中美峰会应可初见端倪。起码,或许能管窥到某些蛛丝马迹。

 

但愿如此,天佑中华!

 

 

2017年3月26号凌晨  於北京

——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
本站刊登日期: Sunday, March 26, 2017
关键词: 朝核危机 中美峰会
特別專輯: 北韓危機
朝鲜四枚导弹落入日本经济专属区 中俄美日韩反应不一
朝鲜向日本海发射弹道导弹 发射场逼近中国边境
朝鲜半岛拉警报 美中强硬表态针锋相对
中外长呼吁朝鲜及美韩“亮起红灯、同时刹车”
朝鲜导弹危机考验特朗普
川普发推抨击朝鲜捉弄美国
朝鲜半岛 剑拔弩张 蒂勒森访华备受瞩目
美国拒绝与朝鲜进行谈判
Swift切断朝鲜与全球银行系统所有联系
纽约时报:美是否打北韩 取决中国反应
美国对朝政策转向,中国如何回应是关键
韩国布萨德 中国失道德
韩国向世贸组织投诉中国抵制韩货
美国考虑对朝鲜展开新一轮制裁
朝核危机与中国的真难题
朝鲜挑衅行动时间表:平壤想传达怎样的信息?
中共失败的东北亚外交
美国扩大对朝制裁 11人被纳入黑名单
中国为何对萨德如此忧心忡忡?
日本就朝鲜发射导弹提出严正抗议
美日计划在东海举行联合训练制约朝鲜
《环时》:朝鲜弃核 中国“撑”你
美媒指朝鲜丰溪里核试验场显准备就绪
川普在朝鲜问题上要和北京做大交易
川普:朝鲜问题会得到处理 我喜欢上习主席
朝核危机一触即发 中国警告不要动武
亚太安全热点多 美中冲突风险加剧
中国表示与朝鲜贸易增加
中国国航暂停从北京飞朝鲜航线
朝鲜半岛局势紧绷 周边国家作出回应
近期国际外交格局的急剧演变
“再不能这样过”:美中“正合作”应对朝鲜
朝鲜问题,中国输了过去和现在,还要再输未来?
美国网络攻击"搞砸"朝鲜导弹试射?英爆惊人猛料
不给面子不撕脸皮 平壤北京软招斗法
朝鲜问题为何无解 国小民贫,却成功地要挟了世界
中国学者:北京的朝鲜政策很失败
朝鲜敢再次核试 中国就要出手了
北京摊牌 中美或严厉反制朝核
纽约时报:美朝紧张关系真的会演变为战争吗?
德媒:“北朝鲜是中国潜在的敌人”
中美俄三国面临朝核事件的选择
美国预计朝鲜导弹射程一年内可及美国本土
夏威夷发布核爆求生指南,提防朝鲜导弹
斗“美帝”,求统一:朝鲜学习中国经验
中国施压朝鲜,美对华谨慎欢迎,察言观行
东盟与朝鲜商业联系浮出水面
美国严厉警告 朝鲜还击称先轰炸关岛
俄媒:平壤抨击北京和莫斯科“没良心”
平息朝鲜危机需要创造性外交思维
文在寅向美国喊话:未经韩国同意 不得对朝鲜动武
美军上将谈朝鲜危机:战争是最后手段
其他相关文章
司法獨立不等於法治
小丑政治登上舞台
学者:中国可以选择作茧自缚
俄建“悲伤墙”悼念政治迫害遇难者
为啥”入世”十五年不能”转正”?有关WTO和TPP的中国细节
为“占中三子”事先辩护
戏说北戴河信息的“自相矛盾”
数以万计港人大游行声援“良心犯”抗争者
诺贝尔和平奖,中国后继有人
61年之后,这部影片终于算是平反了吧
台北大运开幕有惊无险 中国队如期缺席
国际舆论猛烈批评黄之锋事件港府犹说香港法治世界第三
中国出版审查登堂入室走向世界
企业姓党,也能畅行国际市场?
诺贝尔和平奖应该颁给香港的青年政治犯
北戴河会议开过了吗?
孝文化起源及孝感文化产业发展思考
英媒:共产党正在“重新定义”中华文化
弱国真的无外交吗?
剑桥大学出版社应中国政府要求删除三百余篇《中国季刊》文章