News
News
推特 臉書  
要闻
要闻
李國能:法官只對法律忠誠
—— 撰文稱司法機關不屬於行政當局
作者:張婷婷

國務院一國兩制白皮書公佈逾兩個月,爭議不絕,終審法院退休首席法官李國能首度評論白皮書,撰文談及白皮書內法官應該愛國的要求,指「何謂愛國,並無舉世公認的定義」;又稱「法官沒有任何主人」,他們只對法律忠誠。文章又指白皮書英文版將法官列於"those who administrate Hong Kong",使用"administrate"這個字,「這是很不幸的,也是不適當的」。

 

一國兩制白皮書引起很多爭議,律師會會長林新強亦因相關言論,遭會員通過不信任動議。李國能撰文〈The RULE OF LAW法治〉昨在《明報》刊出,指白皮書引起司法獨立關注是有其理據,英文版用上"administrate"這字是很不幸及不適當的,這字一般理解為行政當局,例如梁振英政府,英文會採用"the CY Leung administration"。「很明顯,司法機關不屬於行政當局(立法機關也不是)。」他希望能予以澄清,以消除疑慮。

 

 
李國能日前撰文,指一國兩制白皮書引起司法獨立關注是有其理據。

指愛國無舉世公認定義

李國能續表示,「更加令人關注」的是白皮書內對法官應該愛國的要求,指愛國沒有舉世公認的定義。社會廣泛認為這愛國要求,帶有親中或港政府的意味,意指支持政府、保護政府利益。但在司法獨立的原則下,法官不應該親或反對任何人或事。「法官沒有任何主人」,只對法律本身忠誠。對法官而言,入職時要作出的司法誓言的法律規定,已是足夠和合適的安排。


他表示,內地官員可能對司法獨立有不同見解,但相信他們會明白和理解香港的看法。雖然有人對法治前景較負面,但他不認同這悲觀看法,引用西諺「恒久警惕乃自由的代價」,認為只要時常警惕,法治和司法獨立在未來的歲月,仍會繼續蓬勃發展。

「冇人可以獨善其身」

律政司發言人表示,從白皮書中文原文可洞察到,英文版「白皮書」用"administrate"一字存在繙譯問題。若能用更合適的字句,應該可避免誤會;律政司司長過去已經指出此問題。就法官需要愛國愛港方面,律政司指白皮書絕對沒有要求法官要偏幫某一方。相反,白皮書多次提到在《基本法》下香港特區享有獨立的司法權和終審權。


李國能的文章開段先提及港府已將2017年行政長官選舉辦法的報告提交人大,他對「當前社會愈趨兩極化感到憂慮」,希望各界能以明智和務實的態度尋求妥協,指這是社會最佳利益之所在。


公民黨立法會議員梁家傑相信李國能此時發表文章,是覺得現時是人大快將就政改作決定的關鍵時刻,「冇人可以獨善其身、置身事外」。至於律政司司長袁國強稱已作澄清,梁家傑指白皮書由國務院發表,明顯地李國能認為袁國強的澄清未足以釋除憂慮,需要由高層的內地官員澄清白皮書的內容。

〈The RULE OF LAW法治〉節錄

•司法獨立是法治中不可或缺的元素,它有兩方面的涵義,一是作為一個機構司法機關獨立於行政及立法之外,二是每位法官審案都是獨立的


•《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書在香港引起對司法獨立廣泛的關注,這些關注是有其理據的


•白皮書的英文版把法官列於"those who administrate Hong Kong"(i.e. administer)當中(立法機關成員也包括在內)……這是很不幸的,也是不適當的


•很明顯,司法機關不屬於行政當局(立法機關也不是)。這一方面最好能夠予以澄清


•更加令人關注的,是白皮書內對法官應該愛國的要求。何謂愛國,並無舉世公認的定義


•法官沒有任何主人,無論是政治上或其他方面,他們只對法律本身忠誠


•對法官而言,他們入職時要作出司法誓言的法律規定,已是足夠和合適的安排


•希望參與討論的政界各方人士都能以明智和務實的態度(就政改)尋求妥協,妥協的藝術畢竟是政治的本質,也是社會最佳利益之所在

—— 原载: 香港《蘋果日報》
本站刊登日期: Friday, August 15, 2014
关键词: 法官 司法機關
專題: 香港動態
高鐵逼遷 菜園村十年生死茫茫
許金山殺妻女囚終身 法官:精心策劃令人震驚
馮檢基:倘劉小麗被DQ 會考慮參選
《紐時》刊倡港獨文章 湯家驊:屢投稿遭拒登
港大學生會晤張翔 指不排除舉辦港獨相關活動
颱風後收拾殘局 靠官僚不如自救
消融邊界,就是要消融香港人身份
林鄭死撐不停工 添亂反邀功
西貢百艇「亂葬」損失億元計
山竹善後甩轆再顯政府離地
佔中9人涉公眾妨擾 11月19日開審
交通半癱 政黨責未籲停工 上班無路爆民怨
TC2:港獨力量將地下化
全城怒轟政府拒宣佈停工 林鄭堅稱互諒互讓更適合
李卓人批林鄭「堅離地」 倡訂立颱風下的勞工保障條例
百年石階煤氣燈「陣亡」
山竹風速歷來次高 324人緊急求醫
調查:僅55%市民滿意房策
馮檢基拒表態撐劉小麗
李卓人:反對主權自決
其他相关文章
在釋法風暴中的法治
法官自己一手摧毁法庭權威
中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
司法獨立不等於法治
周永康陳情書
一個令人絕望的判決
美国首席大法官致辞:祝你们倒霉失败
沒錯 這是法治的惡例
“文革二日”戛然而止?中共首席大法官周强“对司法独立亮剑”讲话被收回
实践依法办案,谁为法官第一人?
精卫填海——“李南央状告海关案”跟进报道(23)
崇高的热爱
司法覆核被濫用了?
中国特色梦中的高瑜案——密令与法官
精妙绝千古一案
饒護法向法官挑機愈幫愈忙
对于同性婚姻与宪法关系的分析
律师李方平说:王建民曾绝食抗议
黨大於法的依法治國
法官的致命诱惑