News
News
推特 臉書  
要闻
要闻
官媒:23條立法前勿搞公民提名
作者:蘋果日報

北京官方《人民日報》海外版昨刊出署名文章,再撐特首必須由愛國愛港人士出任,又重提香港要為《基本法》23條立法,強調23條立法前,「搞所謂公民提名,是不能確保國家的安全利益的」。

撐特首須愛國愛港

《人民日報》海外版昨日刊出由深圳大學港澳基本法研究中心教授兼副主任張定淮撰寫、題為《愛國愛港者治港原則絕不能動搖》的文章,指出香港需要一名各方都能接受的特首候選人,不過在現時「大致以反對中央和擁護中央為政黨政治分野的狀態下,是會造成香港社會撕裂的」。


文章更提出若立法會在23條立法前,搞特首公民提名,只會危害國家安全,「如果在香港立法會辜負中央期望,未能完成基本法規定的國家安全立法的前提下,搞所謂『公民提名』,是不能確保國家的安全利益的」。


最後,文章強調保證真正愛國愛港者當選,「是一個不容退讓的原則問題,中央不可能作無原則退讓」。


基本法委員會委員劉迺強出席一研討會時,被與會者問到現時本港成為反共基地,是否應立即就23條立法,劉認為現時處理政改已有夠多的問題,故不應在現時立法。

 

力挺特首候選人須獲提委會過半數提名、候選人數目限於3名的普選方案,又揚言政改不通過,最壞情況是「一國兩制冇咗」,又稱為對付佔中,駐港解放軍可借出軍營,用作拘禁佔中人士。佔中發起人陳健民斥劉「製造恐慌」,稱若無法落實真普選,等同宣佈一國兩制失敗。

借軍營拘禁佔中人士

劉迺強昨出席一個政改研討會,強調提委會過半數提名易於理解及操作,能體現提委會集體意志,反之以簡單多數提名候選人出現的爭議大、後遺症多,「好衰唔衰得嗰10%、8%提名票嗰啲人,到最後當選喎,你話個爭議會點?」劉又認為四名候選人的安全系數低,兩名則「比較難睇」。
劉稱北京已將政改問題定性為香港管治權的爭奪戰,揚言政改被否決,「最壞、最壞嘅打算,即係一個唔可以講嘅,講都覺得好恐怖,就係好可能一國兩制冇咗」。至於是否要出動解放軍,他說「(解放軍)協助有好多方式」,「如果有一萬人佔中,你連監(獄)都唔夠嘞,困都唔夠地方困,可以借佢啲軍營(囚禁被拘捕人士)」。

 

 

劉迺強揚言政改不通過,最壞情況是「一國兩制冇咗」(一國兩制沒有了) 


劉在會後解釋,若政改被否決、出現佔中,香港進入緊急狀態,全國性法律就會在港生效,就等同「一國一制」。中策組首席顧問邵善波接受港台節目訪問時更稱,若政改局面惡劣至放棄特首選舉,就算改為按《基本法》協商出一名特首,也沒有違反《中英聯合聲明》。


出席同一論壇的北大法學院教授陳端洪附和劉建議,稱提委會組成參照選委會,不過提名門檻不參照,否則八分一的門檻就成為比例代表制,並堅持普選有國際標準,會令香港由高治自治變成「高度自亂」。


陳家洛反駁劉迺強與邵善波言論才是「葬送一國兩制」,批評若國家安全等於中共安全,「係咪要地下共產黨黨員先可以參選?」陳健民批評邵善波言論是「黨國不分」,可見一國兩制已面臨危險。

—— 原载: 香港《蘋果日報》
本站刊登日期: Saturday, August 23, 2014
关键词: 23條 公民提名
專題: 香港動態
林鄭:若樓市辣招不再辣 再考慮其他方法
空氣倘達世衛指引 年挽6308命
馮檢基退黨 組不參政壓力團體
林鄭稱電子煙損害較小 醫學界轟不當
香港今悼念播劉霞錄音
《100毛》停刊 改網上發行
港拒新加坡警方要求協捕 放生貪污疑犯
吳靄儀出書﹕「法治失兩球 球賽未死」
中美貿易戰 重擊港1,300億轉口貨
民族黨公開警方文件 轟以言入罪
民陣周六遊行 抗議封殺民族黨
調查:置業負擔比率惡化 年跌30%
港「金融老師」新騙局 全國三萬人失100億
中大調查:言論自由指數歷年最低
民陣遊行撐結社自由
是否申述仍未決定 陳浩天:或司法覆核
社交媒體需「經常在線」 七成中學生喊累
民主動力澄清無收外國資金
「依法」治港 「依法」威權
還需要23條嗎?
其他相关文章
不懼中國11國際企業19航空公司 堅認台灣為國家
中共舞劍 志在23條
伊朗反政府示威 警方大规模逮200人
迫於輿論壓力 北京釋放陸藝術家華湧
23條前哨戰今日開打
品味蘋果:中大建校前的困乏多情 余英時與錢穆在桂林街
國安高官在美國阻郭文貴爆料 離境遭重裝特警攔截
另類「燭光」照維園?六四晚會推電子蠟燭
彭定康「善治︰民為貴」演講辭中文譯本全文
羅冠聰黃之鋒判服務令 周永康囚3周緩刑1年
5家全球知名製造企業同時撤離 中國苦日子要來了!
何韻詩事件 全球聯署抗議Lancôme
鍵盤戰線如何狙擊“網絡23條”
銅鑼灣書店老闆被央視「獨家專訪」 桂民海:醉駕回國自首
網絡23條 ── 勿以保障產權之名擴充國家機器權力
拉布是立會選舉前哨戰
《環球時報》總編亂花公帑受罰
習聯大演講場面冷清 官媒吹噓︰全場熱烈掌聲
新國家安全「法」?
政改失敗 所為何因