News
News
推特 臉書  
要闻
要闻
辭職補選 各界促擱置
作者:呂浩然

學聯、學民、泛民、佔中三子,及公民團體組成的五方平台,探討由議員辭職引發變相公投,可是引來部份佔領者及泛民成員反彈,質疑以人大8.31決定或政府方案做公投議題,等同拿佔領者作籌碼豪賭,政府不會接受公投結果之餘,泛民落敗就要被迫支持假普選方案,促停止有關公投探討。有泛民議員也同意可不用有關公投議題,稱在公投問題上必須諮詢佔領者及市民意見。 

 

雙學、佔中及公民團體早前與泛民議員開會,探討由議員辭職引發變相公投,當時有建議用人大8.31決定或政府方案做公投議題,增加公投對抗性,又表明落敗會「願賭服輸」,支持政府方案。但有泛民中人指,有關建議公開後即引來部份佔領者反彈,質疑以人大8.31決定或政府方案做公投議題,等同拿佔領者作籌碼豪賭,留守金鐘的陳先生質疑,泛民早已決定不通過政府假普選方案,「點解你又拎返出嚟講?」(為何你有拿出來?)


陳先生指拿公投作賭博籌碼無意義,更會令建制乘虛而入,「公投未必會令政府有大改變,但你個位會唔會俾其他建制派坐咗呢?我寧願你唔做嘢霸住個位,都好過你放其他人立法會」。

人大8.31決定做議題存風險

除了佔領者反對,泛民內亦不乏反對聲音。有民主黨人說,若以是否接受政府方案作公投議題,泛民20多名議員早已聯署表明否決方案,如果公投結果與泛民立場不同,泛民投支持票等同出賣支持者,若建制派像上次五區公投般杯葛,公投是否還有意義?

存技術問題「係為乜而做?」(為何而做)

民主黨立法會議員何俊仁也同意,以人大8.31決定或政府方案做公投議題有風險,他個人認為可以不用有關議題作公投,何強調是否要搞公投、公投用甚麼議題,必須從長計議,諮詢佔領者及市民意見。


公民黨梁家傑指辭職公投存有技術問題,因補選一般在議席出缺後四至六個月內舉行,若泛民在本月上旬辭職,當局可能在明年3月至5月期間補選,屆時政改方案已在立法會表決,「咁(公投)係為乜而做?」


梁家傑又透露泛民很重視學生對變相公投的意見,但一些問題如「變相公投可唔可以將呢個雨傘運動,作一個階段性嘅總結?」將佔領運動的人手和資源投入到變相公投後,佔領的範圍和規模是否要調整等問題,希望學生可以在「五方平台要有一個清晰嘅表述」。


佔中發起人陳健民亦提醒各方,若辭職公投能讓青年、學生將雨傘運動帶入社區,做到遍地開花就值得研究,但泛民在議會內已是少數,要慎重考慮辭職公投的風險,故應該給予泛民空間在內部達成共識。


雙學對辭職公投相當堅持,學聯副秘書長岑敖暉指,辭職公投可將參與佔領的堅定理念帶到香港每一個角落,不是因為催淚彈或一時激情而出來。


學民思潮召集人黃之鋒形容辭職公投是與建制派全面較量,「最公平嘅做法就喺揾選舉事務處去數」。他指如建制派再次如五區公投般杯葛選舉,「咁咪睇吓到時有幾多白票」(那就看看到時候有多少白票),讓民意決一高下。

佔領者心聲

陳先生(圖書館管理員):


「對(辭職公投的)成效有懷疑,始終唔係第一次做,感覺冇咁深。五區公投宣傳唔夠,錯失咗令香港人認識公投概念嘅機會,你辭職,然後我投番票畀你,冇再延伸落去,好多人投完票都唔知你哋嘅目的,想爭取啲乜。泛民要檢討上次不足,如果係做番同一套嘢,淨係叫人投票,冇意思。」

 

王同學(香港知專設計學院廣告設計學生):


「公投未必有效,港大6.22公投有80萬人投票,都冇乜用,周融都搞簽名運動啦,

 

陳先生(從事社會服務團體):


「明明大家都決定咗(不通過政府普選方案),點解你又拎番出嚟講?你用辭職公投呢個籌碼,喺咪政府會有咩大改變呢?未必會,但你個位會唔會俾建制派坐咗呢?我寧願你唔做嘢霸住個位,都好過你放其他人入嚟(議會)。」

 

王震傑(多媒體工作者):


「唔支持辭職公投,因公投只能表達一種市民唔接受政府所提出嘅政改方案嘅意向,未必可以令到爭取真普選走前一步。即使五名議員辭職又選番泛民代表入去,其實對政府唔會有影響。選舉都始終有風險,雖然好有信心泛民會贏,但萬一輸咗失去關鍵少數否決權會更大鑊,所以好有保留。」

 

羅先生(社福機構義工):


「支持公投,既然有市民認為佔領人士霸佔道路,認為佔領者唔代表沉默大多數,公投可反映支持真普選市民嘅實際數字,令政府唔可以再唔理會。數字唔會呃人,投票係最均真。唯一擔心係公投期間會有建制派、藍絲帶出來搞事。不過,佔領運動已喚醒港人。」

—— 原载: 香港《蘋果日報》
本站刊登日期: Friday, October 31, 2014
关键词: 辭職 公投 佔領者
專題: 香港動態
林鄭:若樓市辣招不再辣 再考慮其他方法
空氣倘達世衛指引 年挽6308命
馮檢基退黨 組不參政壓力團體
林鄭稱電子煙損害較小 醫學界轟不當
香港今悼念播劉霞錄音
《100毛》停刊 改網上發行
港拒新加坡警方要求協捕 放生貪污疑犯
吳靄儀出書﹕「法治失兩球 球賽未死」
中美貿易戰 重擊港1,300億轉口貨
民族黨公開警方文件 轟以言入罪
民陣周六遊行 抗議封殺民族黨
調查:置業負擔比率惡化 年跌30%
港「金融老師」新騙局 全國三萬人失100億
中大調查:言論自由指數歷年最低
民陣遊行撐結社自由
是否申述仍未決定 陳浩天:或司法覆核
社交媒體需「經常在線」 七成中學生喊累
民主動力澄清無收外國資金
「依法」治港 「依法」威權
還需要23條嗎?
其他相关文章
香港眾志:民主自決的問卷有待完成
3.11補選是變相公投
中央政府對待獨立公投的底氣
瑞士全民公投,再次拒绝了福利主义
泛民敢不敢「晒冷」?
多少罪惡皆假民意之名而行
何俊仁辭職有暗湧
泛民不願抬轎 公投變獨腳戲
還沒到賭大小的時候
何俊仁辭職 民主黨飲鴆止渴
低估佔領者 清場清不完
泛民議員別再躲在學生背後
學生不勸群眾退 變相公投難實踐
這是誰的僵局?
求仁得仁清場成全?
佔領者想要怎樣的民主
辭職公投的訊息和效果
意料之外 情理之中
溫和泛民「不合作」 選情可能更慘淡
即使犧牲小我 難以完成大我