香港旧秩序礼崩乐坏，激进政治抬头 – 纵览中国-China In Perspective

金融海啸声中，全港最大雇主之一汇丰银行宣布裁员四百五十人，是汇丰历来最大规模的一次。 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> 当天机构气氛郁闷，有被裁女职员哭泣。据报道，总部命分行主管挑剔员工小错，编成动刀名单，又不准员工接受访问。 <o:p> </o:p> 有工会批评汇丰仍有盈利，却向员工动刀，不顾社会责任。理工大学会计及金融学院副教授林本利更指责汇丰高层贪婪，高速扩张下投资损失惨重，无一决策高层承担责任下台，却解雇普通员工。 <o:p> </o:p> 汇丰裁员劣评如潮，公然是无良雇主代表。但是，长期以来，汇丰两字在港人主流印象中却代表着稳重可靠，更是香港经济柱石。 <o:p> </o:p> 现实与承诺相差太远 <o:p> </o:p> 不错，汇丰也自觉这重独特身份，并尝试将之强化。 <o:p> </o:p> 1996年回归前夕，汇丰推出一个渔人电视广告： <o:p> </o:p>  渔船渔网背景中，一名戴竹帽渔夫忆述港人经历的多道难关，包括62年台风温黛袭港、63年旱灾制水、72年六一八雨灾。旁白一开始便叙述："我爷爷说，捕鱼为生要靠天。我说呢，还是要靠自己。"画面续展现了台风刮起巨浪、主妇小孩排队取水、山泥倾泻、渔民儿子娶妻、夫妇开面店，气氛由动荡转为安定。结尾旁白道："香港地，吃饭都是靠自己。"画面也逐步褪色，浮现出汇丰银行标志和八个字："与您并肩，迈向明天"。 <o:p> </o:p> 中文大学新闻与传播学院教授马杰伟，归纳这个广告背后的讯息为"香港地，靠自己"，个人主义色彩甚浓，强调在香港这开放社会人人有能力提升地位。(当然，马杰伟也不忘指出，广告美化了现实，香港社会流动性其实不高。) <o:p> </o:p> 无疑，汇丰渔人广告代表着官方建制的雅乐正音：在香港，要成功便要埋头苦干(因此，少去批评政府商家或争取社会保障)，而汇丰，就愿意作"您"奋斗路上的伙伴。广告以渔民奋斗改善生活作为题材，也不啻是在承诺，汇丰要与香港草根阶层共同奋斗。 <o:p> </o:p> 可惜是，现实中的汇丰与诺言相差太远了。 <o:p> </o:p> 十年来，港人看到：一、汇丰分行关了一家又一家，以成本低廉的自动柜员机取代。对不擅操作机器的长者，银行也懒得让职员跟你见面；二、推销各式投资产品的理财中心却越开越多，当然是因为利润更丰；三、雷曼迷你债券事件令超过三万人血本无归，多家银行被指以哄骗手法向客户推销，汇丰也没有少卖迷债；四、向存款额少于五千元的小存户每月征收四十元服务费，明摆着不欢迎油水不多的穷人……。 <o:p> </o:p> 承诺"与您并肩，迈向明天"的渔人广告早已停播多年，否则，在连串势利行为和大规模裁员声中，只会形同讽剌。就像电视现在仍不断播出某公司广告，劝人不必费神听财经新闻，只管将钱交给他们投资顾问便可放心，话听在雷曼受害人耳中只会按捺不往怒火。 <o:p> </o:p> 礼崩乐坏 <o:p> </o:p> 汇丰权威褪色，标志着香港旧秩序礼崩乐坏。与此同时，渔人广告所描绘的个人奋斗以改善生活，也越来越没有说服力了。 <o:p> </o:p> 联合国十月份发表的一份报告指出，香港已成为亚洲财富分配最不平均的城市，反映贫富悬殊程度的坚尼系数高达0.53，远高于警戒线的0.40，也远高于亚洲各国平均数0.39。 <o:p> </o:p> 现实是，香港近年侧重发展金融业，令财富过份集中在一小部份人手。财团经营的超级市场和各类连锁店急剧扩张，也逐步挤死街坊小铺。最典型的例子是政府私有化公屋商场后，接管的领汇公司大举豪装商场和大幅加租，也是在变相迫走小商户，迎入付得起贵租的财团连锁店。 <o:p> </o:p> 因此，争辩多年后，特区政府最近终于决定推行最低工资制。有评论认为，政府明显是在多方压力下让步，说明了持续的贫富悬殊现象已改变了港人观念，大家不再相信政府毋须干预，凭个人努力可以脱贫这类旧观念了。(渔人广告权威破碎？) <o:p> </o:p> 香港正面临着旧秩序的礼崩乐坏，崩坏不仅在社会经济，也在政治庙堂。行政长官曾荫权十月份宣布，发放给长者生果金须引入资产审查，社会民主连线主席立法会议员黄毓民当场向曾荫权掷香蕉，抗议政府对长者冷漠无良。 <o:p> </o:p> 在庄严的立法会内掷蕉毁誉参半，但是，一个多星期后曾荫权黑脸宣布撤销审查，却让不少人更相信对现政府根本无法温和讲理，只有用黄毓民的激进手段才会生效。 <o:p> </o:p> 泛民主派与建制保守派多次在立法会分区直选对垒，都占六四之比的优势。身兼行政会议成员的政治学学者<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="张炳良">张炳良</st1:PersonName>教授曾解释说，泛民主派的铁票其实没有六成之多，但大批市民不满政府保留功能议席，扶植建制保守派，大量游离票遂在分区直选投给泛民主派，以对扭曲的制度作矫正和平衡。只要一天不实行全面直选，大量的游离票仍会投向泛民。 <o:p></o:p> <SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: \’Times New Roman\’; mso-ascii-font-family: \’Times New Roman\’; mso-hansi-font-family: \’Times New Roman\’; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">张炳良其实是在说，对保守和不公平的制度，不满的民众总会用尽各种方法去冲击矫正。香港旧秩序正面临崩坏和激进政治抬头，大致也可用张炳良的话作解释吧。