<P>台湾监察院日前公布2008总统大选两组候选人所收到的政治献金，民众可以上网查阅。</P> <P>根据公布的数字，现任总统马英九和副总统萧万长这组候选人，吸金能力远远超过落选的民进党候选人谢长廷和苏贞昌。</P> <P>不过这种"透明"的做法，却引发了相当多的问题。</P> <P>因为捐款人的姓名和数额公开，有些人担心会被贴上蓝绿标签。</P> <P>林浊水：选罢法的规定不够严密</P> <P>他们担心万一有朝一日民进党重新执政，可能会秋后算账。另外景气不好，犯罪率高，也担心自己成为歹徒觊觎的目标。</P> <P>理念相近</P> <P>捐款人之一是现已退休的终身职大法院法官董翔飞，他捐款10万新台币给了马英九个人。</P> <P>他说，在马英九还没有得到国民党提名的时候，他就已经捐了钱。而董翔飞还是当年参与制定选举罢免法的成员之一。</P> <P>董翔飞表示，当年制定法规，要求候选人申报收到的政治献金，就是希望能够杜绝黑金，朝向透明化。而且捐款给理念相近的候选人，不但是积极参与建设未来，还可以抵缴所得税，董大法官言下之意是"何乐不为"。</P> <P>每次的选举所需经费很可观</P> <P>监察院公布的报告说，马萧阵营申报所得是6亿多新台币，而谢苏阵营则是4亿多新台币。</P> <P>这可就引起了一阵骚动，台湾知名的政论人士、前民进党立委林浊水就质疑，选一个小选区的立法委员，起码经费都要上亿。</P> <P>在台湾，选举不但要从南到北、由东到西，还要上山下海各地跑。</P> <P>而对还要报纸、杂志、电视、电台上登广告的总统大选，林浊水说这个6亿多是绝对不够的。</P> <P>当初为了前总统陈水扁弊案，决定辞职以表示向选民负责的林浊水质疑，国民党应该把差额给解释清楚。</P> <P>林浊水认为从公布的数字来看，其实不管蓝绿申报都不老实。因为民进党就算花钱少，这个数字也不足竞选所需，只不过相对而言，比国民党"老实"点罢了。</P> <P>国民党赢了大选、上台执政，所以被人放在放大镜下检验，似乎相当合理，但是输了大选的民进党也没躲过争议。</P> <P>前不久，陈水扁的女儿陈幸妤痛斥民进党的政治人物竞选的时候"哪个没拿我爸爸的钱？"。难免就引人利用这次监察院公布大选政治献金的机会，来看一看谢长廷有没有"拿陈幸妤她爸爸的钱"。</P> <P>结果是没有，谢长廷随即说"不要冤枉好人"。谢长廷得了"清白"，但是对正在被押当中的陈水扁来说可就坏了。</P> <P>因为陈水扁对弊案的解释，不外乎是"台独建国基金"还有就是"支持本党同志选举"或者是选举剩下来的钱。</P> <P>原本外界对陈水扁会"金援"素有心结的谢长廷竞选就抱着"姑妄听之"的态度。但是陈幸妤的痛斥加上监察院公布，让不少民进党员改变了想法。</P> <P>他们认为，陈水扁如果"吸金"的本事"那么棒"，为什么他没捐钱帮助谢长廷竞选？岂不坐实了两人不和的传言？还是另有原因？</P> <P>仍有不足</P> <P>不论是董翔飞还是林浊水对竞选政治献金开放供全民查阅，都认为是"方向正确"，但是法律还不够完备。</P> <P>林浊水觉得，未来需要在捐款数额定出上限，也要对捐款人的身份比照美国一样做出严格的限制。</P> <P>但是要利益密切相关的立法委员们"自挡财路"修改法律，岂不是"与虎谋皮"？</P> <P>林浊水认为，到了接近立委选举的时候，现任立委有连任的压力。届时就可以以民意迫使立委修法。</P> <P>这次公布大选的政治献金，无论是素称"不沾锅"的马英九还是以幕府谋略大将军德川家康为偶像的谢长廷都得要接受选民的检验。</P> <P>没想到，媒体、民众的眼光还挺尖锐的，让政治人物们乖乖地对一切质疑拿出解释。</P>