<DIV style="BORDER-RIGHT: #000000 0px solid; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: #000000 0px solid; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: bolder; FONT-SIZE: 28px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: #000000 0px solid; WIDTH: 28px; COLOR: #c74b15; LINE-HEIGHT: 140%; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: #000000 0px solid">国</DIV> <P align=left>际能源署(IEA)对中国经济数据的可信度提出了质疑，认为中国官方公布的经济增长数据过于乐观。<BR><BR>国际能源署表示，中国官方公布第一季度国内生产总值(GDP)较上年同期增长6.1%，但这一数据与中国当季石油需求下降3.5%的情况不符，与异常疲软的电力需求也不相吻合。<BR><BR>国际能源署在其最新的全球石油市场报告中说，不可否认，鉴于分析师难以从独立生产商获得有关库存和炼油产量的数据和基本假定，准确估算中国的石油需求相当困难。<BR><BR>但是，要与中国政府公布的经济增长水平相符，中国石油需求的增长应该更为强劲才行，除非收入弹性发生了巨大变化。<BR><BR>国际能源署给出了另一种可能性，那就是中国实际GDP数据不准，并未反映真实情况。<BR><BR>国际能源署还援引了总部设在伦敦的经济咨询机构Lombard Street Research的分析，该机构给出的数据通常处于中国经济增长预期的较低端。Lombard Street认为，第一季度中国经济很可能略有下滑，最多也只是持平。这是个少数派观点，因为许多经济学家都认为，虽然中国官方GDP数据可能高估了去年第四季度的经济增速，但今年第一季度GDP增幅可能未被高估。<BR><BR>而且，也不能简单地用石油或电力消耗这样的数量指标去推算GDP那样的“增值指标”。很多经济学家认为，中国能源消耗和GDP数据之间的脱节主要反映了能源密集行业更为显著的放缓，不能说明总体经济状况要比官方数据显示的差很多。<BR><BR><SPAN id=NewAd></SPAN>国际能源署说，Lombard Street的分析当然只是诸多观点之一。不过，这一分析有关中国GDP第一季度实际增长率的结论似乎更符合人们对中国石油需求的评估。该机构表示，仍预测2009年中国石油表观需求将下降0.9%。<BR><BR>中国统计部门则坚持说他们的数据是准确的。</P>