公盟应做的不是筹款交罚款 – 纵览中国-China In Perspective

公盟诸公： 本人认为公盟当务之急，不是发动筹款企图解救许志永和庄璐，连香港一个中七学生都认为当局判罚公盟百多万及扣押许、庄二人的理据不足，为何你们还要未判就先认罪？把一笔在普通老百姓看来不算少数目的巨款送给那些有意加害于你们的贪污官吏，142万元人民币！倒不如送去四川赈济灾民或救助结石宝宝，比送钱入虎口更有意义。 我查看了月７月２４日许志永在税务听证会上的发言，他力证公盟没有瞒税，可能是税务代理出了问题，责任不在公盟，许亦质问，即使要罚，为何要罚得那么多，凭什么标准？本来许还要在７月３０日出席另一场税务听证会，但７月２９日许便被捕，当局凭的是什么呢？现在你们连许志永都未见上一面，就甘愿受罚认错，奉上银两，那之前许志永的证词算是什么呢？ 有人说奉上银两，当局就会放人。难道你们以为有心加害你们的人会轻易放过你们吗？欲加之罪，何患无辞！今天他们可以说你瞒税，明天可以说你涉露机密，后天可以说你煽动颠覆，既然他们已经向你们动手，你们凭什么相信他们收了钱就会放人了事，有人说当局不放人就更显示当局的不公义不守法，难道这个党执政了六十年，大家还不知道这个党如何不守法不公义吗？要见识过许志永的遭遇才知道吗？前几年南方都市报的喻华峰案不是法律界人士空群而出，据理力争吗？结果喻不是也要坐牢！ 当然事有先后援急，轻重之别，假如今天当局说你们不交钱，就要处死许志永，那我绝对愿意奉上银两，望能救回一命，但现在情况不是这样，实无须急着就范。 许志永在７月１５日一篇文章《公盟为何要被处罚142万元》，曾表明坐牢七年也绝不缴纳的荒唐税务罚款。有人指许志永这样说，可能是他个人一时的意气用事；又有人说：「难道许志永愿意殉道我们就该看他成仁吗？这个事情我们觉得是非常荒谬的事情，例如家庭的长辈因为耗费金钱太多不愿意做治疗，做子女的是否就应该尊重他的意见呢？」本人认为这种讲法对许志永很不敬，用上「殉道」二字更侮辱了像谭嗣同、林昭等那类真正殉道的人，我相信许志永，或任何人在这个国度干这种事，都会早有心理准备，受牢狱之苦怎称得上殉道？现在连判什么刑还不知道呢？至于那个「长辈因为耗费金钱太多不愿意做治疗」的说法，更是比喻不伦，跟许志永宁坐牢也不缴罚款的表态，完全是两码子事，更大大贬低了许志永的道德情操，请不要好心做坏事。公盟诸公最初组织公盟，大家都知道会冒着一定风险。难道大家因为不想你们出事，就阻挠你们搞公盟吗？ 又有人说发动捐款可以展示公民力量，引起大家的关注。但要在这个国度达到这个效果，还有其它方法，为何偏要送钱入虎口，把大家的血汗钱益了那些贪官污吏？大家都不愿意看到善良的人受到伤害，现在网友发起的寄明信片行动就很好，如果许志永要钱治病或家人有财困，我乐于捐款资助，但绝不赞成公盟筹钱缴交这项所谓「罚款」！我还有下列建议供诸公参考──── １． 争取耶鲁大学出面与民政部门沟通，希望能产生如克林顿救两记者的效果。公盟这次事件跟该校的资助有关，该校的中国法律中心主任葛维宝教授也曾发表声明支持公盟，公盟的财务运作，他应该是一名有力的辩护人。 ２． 要为许、庄二人准备有理有力的辩护词，力证公盟是现行恶法的受害者。这次庭上抗辩应在中国法律史上写重要一页。现在还未开审，怎能主动退缩交钱认罪？ ３． 在开审之前，呼吁支持者到法院外声援，有多少人出现也是一次公民力量的重要展示？ ４． 即使他们要坐牢，以当局现时的监狱水平，和二人的身份，应不会受到虐待，较之反右、文革等黑暗年代，共产党的牢已没有那么可怕。说不定许志永还会开拓维权新战线，监狱里应有很多人需要维权！而大家给予他们的支持和声援应该勇往直前，不畏缩，不后退，争取他们早日重获自由。 追求理想从来不是绘画绣花，请客吃饭那样雅致。在许志永之前已有很多很多人为了理想而付出了代价，但仍是有那么多的人前仆后继。许志永案发生的同一时间，远在地球另一面的非洲苏丹，争取女性穿裤子权利的女记者侯赛因（ Lubna Hussein）无惧打藤 40下的酷刑，更不惜辞去有豁免起诉权的联合国新闻官职务，勇敢走向法庭挑战保守的伊斯兰教恶法，得到国际社会高度关注和数百名支持者到场声援，开审日警方发射催泪弹驱赶示威者，法官宣布押后到下月才审讯。希望此案对公盟诸公有参考意义。要是那女记者是许志永，捐钱可免除他受打藤 40下的酷刑，我也愿意尽上绵力，毕竟打藤 40下比坐牢难受得多。 说到底，两害相权取其轻，公盟应做的不是筹款交罚款，请考虑用其它方法营救许志永。祝好！ ０９年８月７日         本人认为公盟当务之急，不是发动筹款企图解救许志永和庄璐，连香港一个中七学生都认为当局判罚公盟百多万及扣押许、庄二人的理据不足，为何你们还要未判就先认罪？把一笔在普通老百姓看来不算少数目的巨款送给那些有意加害于你们的贪污官吏，142万元人民币！倒不如送去四川赈济灾民或救助结石宝宝，比送钱入虎口更有意义。 我查看了月７月２４日许志永在税务听证会上的发言，他力证公盟没有瞒税，可能是税务代理出了问题，责任不在公盟，许亦质问，即使要罚，为何要罚得那么多，凭什么标准？本来许还要在７月３０日出席另一场税务听证会，但７月２９日许便被捕，当局凭的是什么呢？现在你们连许志永都未见上一面，就甘愿受罚认错，奉上银两，那之前许志永的证词算是什么呢？ 有人说奉上银两，当局就会放人。难道你们以为有心加害你们的人会轻易放过你们吗？欲加之罪，何患无辞！今天他们可以说你瞒税，明天可以说你涉露机密，后天可以说你煽动颠覆，既然他们已经向你们动手，你们凭什么相信他们收了钱就会放人了事，有人说当局不放人就更显示当局的不公义不守法，难道这个党执政了六十年，大家还不知道这个党如何不守法不公义吗？要见识过许志永的遭遇才知道吗？前几年南方都市报的喻华峰案不是法律界人士空群而出，据理力争吗？结果喻不是也要坐牢！ 当然事有先后援急，轻重之别，假如今天当局说你们不交钱，就要处死许志永，那我绝对愿意奉上银两，望能救回一命，但现在情况不是这样，实无须急着就范。 许志永在７月１５日一篇文章《公盟为何要被处罚142万元》，曾表明坐牢七年也绝不缴纳的荒唐税务罚款。有人指许志永这样说，可能是他个人一时的意气用事；又有人说：「难道许志永愿意殉道我们就该看他成仁吗？这个事情我们觉得是非常荒谬的事情，例如家庭的长辈因为耗费金钱太多不愿意做治疗，做子女的是否就应该尊重他的意见呢？」本人认为这种讲法对许志永很不敬，用上「殉道」二字更侮辱了像谭嗣同、林昭等那类真正殉道的人，我相信许志永，或任何人在这个国度干这种事，都会早有心理准备，受牢狱之苦怎称得上殉道？现在连判什么刑还不知道呢？至于那个「长辈因为耗费金钱太多不愿意做治疗」的说法，更是比喻不伦，跟许志永宁坐牢也不缴罚款的表态，完全是两码子事，更大大贬低了许志永的道德情操，请不要好心做坏事。公盟诸公最初组织公盟，大家都知道会冒着一定风险。难道大家因为不想你们出事，就阻挠你们搞公盟吗？ 又有人说发动捐款可以展示公民力量，引起大家的关注。但要在这个国度达到这个效果，还有其它方法，为何偏要送钱入虎口，把大家的血汗钱益了那些贪官污吏？大家都不愿意看到善良的人受到伤害，现在网友发起的寄明信片行动就很好，如果许志永要钱治病或家人有财困，我乐于捐款资助，但绝不赞成公盟筹钱缴交这项所谓「罚款」！我还有下列建议供诸公参考──── １． 争取耶鲁大学出面与民政部门沟通，希望能产生如克林顿救两记者的效果。公盟这次事件跟该校的资助有关，该校的中国法律中心主任葛维宝教授也曾发表声明支持公盟，公盟的财务运作，他应该是一名有力的辩护人。 ２． 要为许、庄二人准备有理有力的辩护词，力证公盟是现行恶法的受害者。这次庭上抗辩应在中国法律史上写重要一页。现在还未开审，怎能主动退缩交钱认罪？ ３． 在开审之前，呼吁支持者到法院外声援，有多少人出现也是一次公民力量的重要展示？ ４． 即使他们要坐牢，以当局现时的监狱水平，和二人的身份，应不会受到虐待，较之反右、文革等黑暗年代，共产党的牢已没有那么可怕。说不定许志永还会开拓维权新战线，监狱里应有很多人需要维权！而大家给予他们的支持和声援应该勇往直前，不畏缩，不后退，争取他们早日重获自由。 追求理想从来不是绘画绣花，请客吃饭那样雅致。在许志永之前已有很多很多人为了理想而付出了代价，但仍是有那么多的人前仆后继。许志永案发生的同一时间，远在地球另一面的非洲苏丹，争取女性穿裤子权利的女记者侯赛因（ Lubna Hussein）无惧打藤 40下的酷刑，更不惜辞去有豁免起诉权的联合国新闻官职务，勇敢走向法庭挑战保守的伊斯兰教恶法，得到国际社会高度关注和数百名支持者到场声援，开审日警方发射催泪弹驱赶示威者，法官宣布押后到下月才审讯。希望此案对公盟诸公有参考意义。要是那女记者是许志永，捐钱可免除他受打藤 40下的酷刑，我也愿意尽上绵力，毕竟打藤 40下比坐牢难受得多。 说到底，两害相权取其轻，公盟应做的不是筹款交罚款，请考虑用其它方法营救许志永。祝好！ ０９年８月７日