陈水扁抗告成功但续遭覊押 – 纵览中国-China In Perspective

台湾前总统陈水扁一审被判无期徒刑后，法官以他有逃亡可能持续关押他，其虽提出抗告成功，但法官召开羁押庭再度作出关押的裁决。 陈水扁从去前底以被告身份被收押后在台北近郊的看守所后，已被连续关押超过十个月，法院表示这是因为他有逃亡的可能。 高等法院此前的裁定称陈水扁因曾任总统，熟稔外交渠道比一般人更知悉潜逃方法，但最高法院接受陈水扁抗告，表示此一裁定不当予以撤销。 最高法院则指出陈水扁作为卸任元首，享有国家安全局提供之安全护卫八至十二人，其出入既有国安局之护卫跟随，纵使其知悉潜逃方法，事实上是否有逃亡可能不无研求余地。 按台湾法律程序，在原裁定被撤销后作出裁定的法官必须再度召开羁押庭，而高等法院的法官在六个多小时的羁押庭后，再度作出关押陈水扁的裁决。 <H2>继续关押</H2> 高等法院的法官再度作出的裁定说，这些国安人员是为了保护与礼遇，而非为了监管目的而设，并说国安人员没有通报司法机关的责任。 法官并说，陈水扁作为卸任总统的影响力深远，也有相当资产与人脉可利用，故而其逃匿，延滞诉讼，意图免除牢狱之可能性极高，非羁押显难进行审判或刑罚之执行。 这样的理由与陈水扁在地方法院一审时被关押的理由基本相同，陈水扁此前因抗议地方法院指定法官审判并指控政治介入司法，而停止委任律师，但这次覊押庭他再度委任前律师为其辩护。 陈水扁本人也被从看守所押到覊押庭出庭，并为自己提出辩护，他在此一裁定后再度被押送回看守所，其律师表示将再度提出抗告。 在这项裁定公布后，在高等法院外声援陈水扁的群众表达不满，警方则出动大批警力将他们隔离在法院之外。 民进党则发表声明表示，继续羁押陈水扁的决定，显示司法体系不但对羁押制度缺乏反省，也侵犯当事人司法人权，未让陈水扁有公平辩护机会。 民进党并说，之前台北地方法院的指定法官违法并案，法官滥权羁押，大法官的解释遟未出炉，使得社会对政治力介入司法有高度怀疑，对公平审判失去信心。