<P>中国古典戏曲与西方话剧有很多区别，其中最大的不同之点，便是程式化、公式化、模式化，其套路和类型作用相当明显。如扬鞭一打，转几圈就飞度了关山；几个龙套表演就展现了千军万马，起到了对剧情、人物的烘托和装饰性效果。在这里我不想谈东西方戏剧（曲）的高下，我只是想藉此来说明中国现实政治，对中国古典戏曲装饰性效果的袭用，所造成的民众权利的空洞化和名实不副的架空恶果。</P> <P>从国名“中华人民共和国”到“宪法”，从“人大”到“政协”，其政治运行架构，从外表上看完全是模仿西方民主国家的政制，但“宪法”也好，“共和”也罢，都只是对专制大厦的外部装修，而“人大”和“政协”无非是外部装修的“花边”。外部装修得像模像样，甚至可谓豪华，但内里头怎么样，有六十年生活经历的普通民众最有发言权，高达几千万非正常死亡的民众更是活祭和见证。许多美好的言辞和实用的法律，就像保障言论自由的宪法一样，都只有装饰性效果，你想要保护自己的权利，要在里面避风躲雨，那是没门的。宪法作为母法规定你享有言论自由，但政府可以用一个子法“颠覆国家政权罪”这样的恶法，用“儿子”来违抗乃至强奸“母亲”，因为你批评政府诸多不当，便给你定罪。</P> <P>作为装饰专制大厦的花边——人大代表，大部分就是去论证专制的合理性和领导讲话的重要性的。人大代表除非像许志永、姚立法那样竞选上来的——在下曾当过五年的不是竞选上来的成都市人大代表，自以为是合格的，以后再写这段经历——否则大部分代表只是来当花瓶的，起橡皮图章的作用。现在的人大代表大部分是各阶层实权人物的名额配送，而非真正的民意代表，那些一看就违拗民意的政策之所以能够推行下来，就是拜人大代表的橡皮图章所起的“合法化”作用之赐。有人大代表因得罪某些实权人物而遭罪，但很听话的人大代表也未必就有好果子吃，其原因在于专制制度运营起来，其咬人兼自噬的作用，所形成的互害社会的特征非常明显。别说这位海淀区的人大代表温慧玲被政府欺骗拆迁，就是刘少奇和彭德怀这样曾经位高权重的人也死无葬身之地。</P> <P>就像刘少奇最先提出毛泽东思想、喊过无数的“毛主席万岁”，还是在政治斗争中被收拾了一样，温慧玲肯定同意了不少于民意并不有利的政策，同时也认为政府是值得相信的，但还是被她相信的政府给欺骗了。她曾动员周围的民众支持奥运会场馆建设而快速拆迁，在她看来政府不是商家，是值得信赖的。她告诉大家她是人大代表，请大家要信她和政府，但现实的教训来得相当猛烈。若不是一位更高一级的人大代表沈先生还算正直，肯拚命帮她的忙的话，恐怕她也要成为访民一族。目前由于媒体的报道、更高一层政府的介入，人大代表温慧玲等十一户的被骗拆迁可能会得到比较妥善的解决。但这个案的解决，更加凸显制度的不良，如她不是人大代表，这个事情会怎样呢？一位政府官员公开说，没有想到这十一户被骗拆迁的人里面居然有人大代表，若没有的话，哪会有今天的问题呢？这位政府官员大抵有点人算不如天算的后悔。</P> <P>人大代表号召民众相信政府，彰显了人大代表非民选的橡皮图章性质。如若你对选民负责，那么政府就是拿来质疑、批评的，监督政府是你的天职。当然如果你的代表资格是政府施舍恩赐的，同时因代表资格还有一定的特权保护作用，自然你就会把替政府说话当作自己的“天职”。同时由于“伟光正”几十年的宣传和麻醉，让你觉得政府的确是拿来相信的。但政府机构及官员没有天然的善，权力没有真正的监督必然出现大模的腐败，这已经被几千年的历史所证明。所以相信政府除了是骗人的鬼话外，对于民众来讲，不会有任何实质性的好处。事实上许多调查显示，在众多职业中，官员是最不靠谱最没有诚信的，非常左的官方杂志《求是》旗下的《小康》杂志已然证明了官员还不及妓女有诚信。那么由官员所组成的各级政府，何能让民众不经思考、不经监督、不经质疑地相信呢？但可悲的是，像温慧玲这样“相信政府”的人大代表和民众还有很多，许多人对涉及自身权利的政治常识黯昧不知，不难想见重建中国政治生态还有多么漫长的路要走。</P> <P><BR>延伸阅读</P> <P>一：南方周末：官员伪造图纸骗民拆迁——被人大代表踢爆的内幕。<A href="http://www.infzm.com/content/35908">http://www.infzm.com/content/35908</A>。</P> <P>二：中国诚信民调结果 宁信妓女不信官员；宁听农民不听专家。<A href="http://www.afinance.cn/new/xwpl/200908/219053.html">http://www.afinance.cn/new/xwpl/200908/219053.html</A>。</P> <P>2009年10月22日于成都<BR></P>