洛杉矶侨界纪念台湾光复节各持史观论述主权

洛杉矶侨团为纪念10月25日台湾光复节，以“台湾在1945年是被光复？或被出卖？”为题，邀请华裔政治学者季淳发表演说。在大陆侨领和独派人士首度共同列席的演讲会上，两方各拥立场论述台湾主权。季淳则根据政治学理估计，除非大陆对台动武，否则，两岸恐怕无法统一。 1945年10月25日，台湾是被蒋介石领导的国府和西方强权连手「出卖」？还是从日本「光复」重返祖国怀抱？而当年    国际间签订多项文件和声明，是否如同「两国条约」具法律效力？美国西方大学政治系教授季淳的演讲，释出以上问题直指敏感复杂历史争议，也促成两岸统独两派侨领同时列席。季淳说：“台湾在1945年光复归还给中华民国，当时是依国际政治现实行事，而非根据国际法律来商谈光复之事。就严格的国际法而言，台湾主权认定既不像独派人士所称(主权未定)，也不是有些人所说想通过跨国诉讼把台湾视为美国『托管地』。”   季淳援引日俄两方对库页岛的主权争议和台湾问题或有相仿，但不尽相同。特别是台湾自1996年开放总统交由公民直选，为台湾主权认定带来更多不确定因素。他指出：“台湾依<马关条约>割让给日本、依<朴茨茅斯条约>割让俄国，但签署两条约之一方都已非现今政权。所以，有人认为当时是清朝把台湾割让日本，中华民国已不需要追认，或者不需要把台湾还给中华民国，因为清朝已经不复存在。可是，(库页岛争议)俄国也是相同情况，我觉得光是以法理论述以上争议不具意义，因为国际强权介入这些问题已是历历在目。”   相对学者根据政治学理推敲两岸前景，大陆侨领和独派台侨的看法更显分歧。洛杉矶和平促进统一联合会会长邓澍宏说：“台湾当然是被光复，几百年来的历史都改变不了中国拥有台湾主权，期间虽然经过几次外国占领，但是，回看1945年台湾光复的那段历史，并不存在『出卖』问题。”民进党美西党部主委蔡明法则持相反意见，他说：“今日再提台湾光复，其实都是欺骗之词，1937年中方开启八年抗日，中国战区的一枪一弹从未打到台湾，又怎能在日本败战后称之为台湾『光复』？”   季淳进一步分析，台湾问题在1940年代历经<开罗宣言>、<波茨坦宣言>，以及台北和南京两地由国府代表接下的日本投降书都无法兼顾历史和现实，给予明确答复。季淳表示：“台湾问题对美国来讲是皮肤之痒，对大陆则是断足去手之痛，但对台湾而言，就是开心剖腹之痛。根据客观学术认知，我知道台湾将来不会和大陆统一，主要原因是台湾主体意识已然成型。可是，我并不知道台湾将来『会是什么』，我不知道两岸会成为邦联或联邦，但我确定，除非大陆动用武力征服台湾。”