<P class=dropcap style="TEXT-INDENT: 0pt">中国两宗涉及知名企业的、具有开创意义的诉讼已经结案，其中一个案件突显了中国新版反垄断法律赋予消费者新权力。</P> <P>拥有5亿用户的全球最大移动运营商中国移动(China Mobile)，同意支付1000元人民币（146美元），以了结由一名用户提起的诉讼。这名顾客指称，中国移动滥用其垄断地位，向订户榨取不公平营业收入。</P> <P>上海一家法院则驳回了一宗针对盛大网络(Shanda Interactive Entertainment)的诉讼，理由是原告拿不出充分证据来证明自己的指称。盛大网络在美国纳斯达克(Nasdaq)上市。</P> <P>有关盛大的裁决，是2008年8月中国修订后的反垄断法生效以来，中国法庭做出的首例相关判决。除了中国移动和盛大之外，在首批面对反垄断诉讼的中国内地企业中，中国网通(China Netcom)、百度(Baidu)和中石化(Sinopec)的官司仍未了结。</P> <P>北京民权律师周泽曾要求中国移动退还1200元人民币，理由是据他所称，相比使用预付卡的用户，该公司向高端顾客收取了每月50元的“不公平的”额外月租费。</P> <P>这份经北京一家法院调解达成的、中国移动在不承认责任的情况下接受的和解协议，有可能引发消费者积极利用自己的新权利，针对中国企业提起成千上万宗仿效此案的诉讼。</P> <P>记者无法联系到中国移动请其置评。</P> <P>周泽预计，面对大量消费者的其它中国企业，包括电信运营商和大型石油公司，“今后将面临更多这样的申诉”。</P> <P>他告诉英国《金融时报》：“这些企业都有国有垄断机构的历史，这是它们心态的根源。消费者将对此发起挑战。”</P> <P>法律专家警告称，在华经营的外资企业应密切关注此类案件，因为相关的法庭裁决有可能会彻底改变企业行为。</P> <P>在盛大案中，法庭做出了对一家小型在线出版商不利的判决。该出版社指称，盛大滥用其在网络文学市场的支配地位。</P> <P>此案的焦点在于，原告经努力后，最终无法委托两名作者为最初在盛大网站发表的一部系列小说撰写续集。盛大的门户网站以网络游戏为主。</P> <P>但中国一些律师警告称，不太可能出现大量案件。</P> <P>“我认为没有理由过于乐观，”在针对搜索巨擘百度的一宗诉讼中代表一家小型医药商的李长青表示。“举证的麻烦是一个大问题。反垄断法仍然太抽象。”</P>