<P>丹麦哥本哈根联合国气候会议陷入困局，中国、美国更是在温室气体减排目标、气候援助资金等问题上针锋相对。中美这一轮交锋，只是为温室气体减排协议累积筹码，还是奥巴马访华所营造的中美蜜月的结束？中美双方在经贸、政治等领域的冲突已有蔓延之势，不免引人深思：双方重利益、轻人权的格局还能维持表面的平稳吗？ <BR></P> <P>奥巴马上月访华时，既未在人权问题上向北京施压，又在台湾、西藏等问题上作出让步，试图换取中方在气候会议上的支持。但近日局势骤变，中方在哥本哈根日日举行记者会，左右开弓，既促美国「深刻反省」，又批欧盟不厚道。而美方在台湾、西藏等中方视为涉及核心利益的问题上也开始出招，奥巴马据称近日将向国会提交对台湾出售军备的清单，包括黑鹰直升机、柴油动力潜艇等，又预定在明年初会见到访的西藏精神领袖达赖喇嘛。 <BR></P> <P>中美新一轮的对抗，已从无缝钢管、汽车等倾销与反倾销的商贸问题，扩展至政治领域，哥本哈根只是为双方过招提供了一个新的擂台。美方要求中方将温室气体减排 40%至 45%的承诺纳入国际协议，即接受国际监管，但遭中方拒绝；美方随即表态，拒绝向中国提供气候援助资金。中方则强调，发展中国家要求得到 3,000亿美元的气候援助，不是「福利工作」，而是发达国家应履行的国际协议、「法律义务」。 <BR></P> <P>值得关注的是，唇枪舌剑的中美两国对昨日的世界人权日都保持缄默。前往领取诺贝尔和平奖的奥巴马，以至华府，都未曾关注已被关押一年的中国异见作家刘晓波、被判监的维权人士胡佳等，只有中国那些渴望得到言论自由、那些渴望合法权益不被侵犯的人士还在意这个日子。 <BR></P> <P>外交是内政的延伸。奥巴马民望下滑，需要更多的就业职位，能得到北京支持时可以闭口不提人权问题，不能得到北京支持时就变得寸土不让；中共高层权斗未息，外交取态也没有放软的馀地。温室气体减排目标、援助资金和技术转让，涉及中美两国今后至少 10年的庞大利益，双方的激烈交锋在所难免。长期依赖于打击共同对手的中美合作关係，如今更形脆弱，利益当头，人权、自由等普世价值也被忽略了。 <BR></P> <P>应该反省的是：如果美国在温室气体减排目标上投机取巧，岂能指望中国将减排承诺纳入国际监管协议？如果中国在气候援助问题上锱铢必较，又岂能指望在世界银行、国际货币基金组织获得崇高地位？如果美国不能站在维护民主、自由、人权的道德高地上，岂能指望中国负起大国责任？如果中国不能服膺民主、自由、人权的普世价值，岂能指望得到国际社会的敬意？无论中国或美国，如果只有钱却没有德，岂是国际社会之福？ <BR></P>