见证中国的迫害 – 纵览中国-China In Perspective

上周，中国当局指控刘晓波“煽动颠覆国家政权”，证据是他的文章和他与《08宪章》的关系，《08宪章》是2008年12月发表的关于民主、人权和法治的宏伟蓝图。该文件受到前捷克斯洛伐克异议人士发起的《七七宪章》运动的启发，有刘晓波和大约300名知识分子和活动人士签署。《08宪章》发表之后的数周和数月里，11，000人签了名，其中多数人在中国。《08宪章》是中国十年来最重要的民主改革运动。因此毫不奇怪，中共当局希望阻止这一运动。      为了表明我对刘先生的支持和对其案件意义的关注，如果刘先生接受审判，我希望旁听。中国法律允许外国人旁听审判，这种要求也符合法律关于程序公开和透明的国际法准则。     我的目的也是为了表达对中国法治的关注。一段时间以来，西方把中国变革的希望放在法治上面。由于法治是民主的支柱，因此法律制度被认为能够带来政治改革。当然，近年来中国领导人似乎能够容忍法律系统中的变革。私家律师和律师事务所成指数增长。律师和公民开始积极地在法庭上主张自己的权利。维权运动在律师和活动人士中发展起来，他们试图用书本上的法律和法律所允许的制度来主张和捍卫人权，而不挑战中国共产主义制度的基础。这种努力一开始得到了宽容，共产主义司法制度中有了哪怕是最微弱的专业化程度提高的迹象。      不幸的是，初步的进步迹象遇到了严重挫折。许多承担政治敏感案件的律师被秘密地剥夺律师资格，他们发现自己不能更新其执照。有些律师成为监控对象，遭到软禁，成为人身攻击、搜捕和没收财产的受害者。法律事务所和其他从事公益法律工作的团体被关闭。      此外，使用“颠覆”或危害国家安全罪来指控活动人士的危险信号增加了。这些案件是过去的“反革命”罪的替代品。其他由于此种理由而被定罪的人包括艾滋病活动人士胡佳——他批评了2008年夏季奥运会前后发生的虐待事件——和黄琦——他在自己的网站上张贴了关于政府对四川地震的反应的公开信息。      美国需要认真对待刘晓波被起诉这件事。在环境和北韩等问题上与中国合作，并不意味着我们要在中国公民的权利和自由的问题上保持沉默。事实上，如果我们在捍卫自己的原则时软弱无力，我们就不可能在任何问题上得到有意义的合作，正如奥巴马总统多次说过的——最近一次是在接受诺贝尔和平奖的演讲中——我们的原则是普世的。      我希望刘晓波得到释放，对他的指控被撤消。刘晓波是一个杰出的人，他直言不讳地谈论自由、民主和人权。1989年他参加了学生在天安门广场的抗议活动。随后他在坦克开进来之前劝说很多人离开。近年来，他不断发出宽容的声音，呼吁结束对藏人的种族主义宣传，主张中国领导人与达赖喇嘛对话。      如果刘晓波没有得到释放，我希望——用奥巴马总统的话来说——通过出席庭审来“见证”对刘晓波的迫害。如果洪博培大使和我一起出席，这将强有力地表达美国的关注。      尤其重要的是要让中国领导人知道，如果刘晓波入狱，中美关系会受到影响。侵犯人权——在本案中仅仅是思想的表达——必须承担后果。中国当局想把刘晓波当作象征。我们也要这么做。 （迪克·松伯克是美国前司法部长，授权不锈钢老鼠翻译)