英国报评谷歌拟撤离中国 – 纵览中国-China In Perspective

（左图：中国网民在办公室的电脑上从开放后的谷歌看到达赖喇嘛的消息。） 英国多家大报周四都在社评中评论谷歌威胁退出中国一事。 《金融时报》说，谷歌正在逼中国亮出底牌。社评说，这是一种大胆的表态，很有可能导致谷歌被赶出这个重要的新兴市场。 社评说，如果谷歌能够坚持自己的声明，纵使被逐出中国，它的立场仍然意义重大。今后，中国政府扼杀自由言论会变得更难。谷歌是第一家坚定地抗拒中国言论控制的大公司。让我们祈祷它不是最后一家。 《卫报》的社评谈论中国的防火墙在去年遭遇“绿坝”过滤软件失败之后，现在又遇到谷歌的挑战这个更大的难题。 社评说，是顺应谷歌的要求，还是让谷歌卷铺盖，是中国的两难。让谷歌离开，不仅剥夺了中国数亿网民与世界广大市场接轨，也对中国自诩为世界市场的主要参与者的说法不攻自破。中国曾经花了很长时间和巨资在北京奥运之上来打造这个称号。 谈到谷歌所称受中国黑客攻击事件，《卫报》社评说，在自己国土侵犯隐私是一回事，在其他人的地方这样做是另一回事。现在的事展示了荒谬性：中国的防火长城是荒唐的，与成为世界最大出口国的要求永远不能并存。社评说，让我们一起粉碎它，越早越好。 《泰晤士报》的社评引用孔子说：“人之言曰：‘予无乐乎为君，唯其言而莫予违也。’如其善而莫之违也，不亦善乎？如不善而莫之违也，不几乎一言而丧邦乎？”意思是即使违反君王意思，也要给他说明事实。 社评说，事实是一个市场自由，人民不自由的极权式资本主义，对西方公司来说是个大难题。 社评说，谷歌决定对中国说出事实。 《泰晤士报》的社评说，中国政府不屈服于外交和商业压力，相信自己是资本主义的模范，与西方自由民主模式竞争。这是新加坡李光耀首先订立的极权式资本主义走向繁荣的模式，认为自由和权利只是损害经济增长的奢侈品。俄罗斯目前正朝这个方向走。 《独立报》赞同谷歌的举措，该报社评的标题是“谷歌硬拼中国政权是做得对的”。 社评说，四年前，谷歌同意让中国政府审查其搜寻器内容，被很多人认为违反了其“不做坏事”的座右铭，现在似乎是错而能改了。 《独立报》认为，一些人认为谷歌是在中国做生意不理想才退出来，但是这个论点是站不住脚的，因为据估计谷歌在中国的生意额达到六亿美元，中国的市场还不断扩展，如果谷歌真的退出，将会损失收入增长的长期战略机会。 《每日电讯报》的社评标题是“政治姿态，但是能否做出改变呢？” 社评说，虽然谷歌在中国搜寻引擎业务所占的份额达到三分之一，但是退出中国对它短期的收入损失轻微。分析家估计只占该公司全球收入1%左右。所以这次硬碰是否以言论自由作为外衣的商业决定？也许是。虽然谷歌“不做坏事”的座右铭并非人人合意，但是谷歌对于在中国的交易却明显感到不自在。很多公司认为在中国经营被迫需要忍气吞声。谷歌则自觉规模够大，可以大胆地准备离开。 社评又说，中国政权并不愚蠢，私下将会重新评估大力压制异议声音可能在经济上产生的反效果。谷歌的做法可能只是风中的一根稻草，但是可能是一根重要的稻草。