<P>在中共当局和香港特区政府一再拖延香港的“双普选”，甚至连明确的时间表都不愿意给出的情况下，香港公民党与社会民主连线决定让两党分属五个选区（香港岛、九龙东、九龙西、新界东及新界西）的五名立法会议员于1月27日（下星期二）宣布辞职，造成在全香港各个选区都补选立法会议员的政治态势。届时，两党在补选竞选中将采用统一的竞选口号—— “尽快实现真普选，废除功能组别”，从而使补选在实质上形成变相的全民公投。</P> <P>这一运动充分地显示了香港泛民主派的政治智慧。根据香港现行法律：1.立法会议员有辞职的权利；2.在立法会议员出现空缺时，应该进行补选。如果泛民主派提出的候选人在补选中获任，就意味着香港人民愿意“尽快实现真普选，废除功能组别”，使中共当局和香港特区政府无法再继续宣称自己无限期地拖延香港“双普选”代表着民意。</P> <P>这一运动同时也充分地显示了香港泛民主派的政治勇气。必须承认，考虑到中共的强大政治势力和经济实力，再加上中共最近十二年来在香港的统战政策和苦心经营，泛民主派并没有足够的把握把辞去的席位全部选回来。放弃已经在握的五个立法会议员席位，以有限的人力、物力、财力投入新一轮的胜负未定的选战，没有一定的信念和魄力是做不到的。</P> <P>香港公民党与社会民主连线不是没有估计到这种可能性。社民连副主席陶君行在新闻发布会上说：“如果五大直选选区内的非泛民主派候选人获得的总票数超过公、社两党候选人的总票数，两党将承认公投议题不获香港选民支持，到时将不排除在不情愿下支持香港当局提出的政治改革方案。”</P> <P>所谓香港当局提出的政治改革方案是指香港政府在去年11月发表《2012年行政长官及立法会产生办法咨询文件》。该文件提出在2012年把目前选举行政长官的选举委员人数从800人增加至1200人。同时把立法会的议席数目从60席增加至70席。泛民主派认为，这份咨询文件没有兑现香港特首曾荫权在2007年竞选连任时的承诺：“在任期内彻底解决普选问题”，也没有给出2017及2020年行政长官与立法会普选的具体实施办法。</P> <P>可以认为，正是中共当局和香港特区政府的无限度拖延，逼出了香港公民党与社会民主连线的“五区公投”运动。泛民主派的“真正普选诉求”可以以社民连副主席陶君行在新闻发布会上的发言为代表。他说：“行政长官的提名，是不应该出现筛选，是要由香港人一人一票普选产生。同样地，立法会内所有议席也应该由直选产生。至于时间方面，我们认为香港应于 2012年实现双普选。如果不能这样做，中央政府应立即向港人交代明确的普选路线图；承诺不迟于 2017年普选特首，及不迟于 2020年普选立法会。”</P> <P>香港的最大泛民主派政党民主党没有参与香港公民党与社会民主连线的 “五区公投”运动。但是民主党前主席李柱铭明确的表示支持。陈日君枢机主教也表示支持。倒是中共当局和港区政府对香港公民党与社会民主连线这一“孤注一掷”的运动表现出了极大的恐慌。哪怕有可能从中捞到好处，他们却对它表达了本能的反对。国务院港澳办发言人说：“香港个别社会组织宣布将推行以‘尽快实现真普选，废除功能组别’为主题的‘五区公投运动’，公然挑战基本法和全国人大常委会有关决定。”《大公报》、《文汇报》、《香港商报》、《星岛日报》、《新报》等各大喉舌媒体也先后发表社论说“五区公投运动”不合法律不符民意。</P> <P>所谓“不合法律”，是指“无论《基本法》及香港法律均没有所谓的‘公投’机制”，所以“香港个别社会组织”无权自创公投机制。这种说法表明中共似乎缺乏起码的法律常识：凡是法律没有禁止的，就不违法，就是合法。至于“不符民意”，笔者不禁要问：既然“我党”确切地知道“五区公投运动”不符民意，为什么不就来一次“五区公投运动”，把它的“不符民意”昭示于天下？说到底，中共就是想永久地绝对地代表民意；就是害怕民意在任何时候、任何场合、以任何方式得到表达！</P> <P>笔者支持“五区公投“运动，因为它可以彰显港人的民意。关心香港民主的全球华人和世界各族人民，请关心迫近眉睫的香港“五区公投运动”。</P> <P> 2010年1月20日星期三<BR></P>