中國試圖在互聯網問題上引導輿論 – 纵览中国-China In Perspective

<DIV style="BORDER-RIGHT: rgb(0,0,0) 0px solid; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: rgb(0,0,0) 0px solid; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: bolder; FONT-SIZE: 28px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: rgb(0,0,0) 0px solid; WIDTH: 28px; COLOR: rgb(199,75,21); LINE-HEIGHT: 140%; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: rgb(0,0,0) 0px solid">中</DIV>國在經過最初一段時間的克制後﹐開始採取強硬態度回應美國對中國互聯網政策的批評﹐國有媒體協同反擊﹐他們的話似乎是說給國內受眾聽的。 週一﹐中國各主要國有媒體連續第二天發表和播出十余篇評論文章﹐稱美國國務卿希拉里•克林頓(Hillary Clinton)和谷歌公司(Google Inc.)對中國互聯網政策的指責是虛偽之舉﹐並說谷歌變成了美國“意識形態戰”的馬前卒。 在媒體重磅出擊之前﹐中國政府發表了一系列聲明﹐批駁了克林頓上週有關互聯網自由的講話﹐以及谷歌公司兩週前有關針對它和許多其他美國公司的高水平網絡攻擊源自中國的指控。中國媒體的評論大都指控說﹐美國以“互聯網自由”為借口來煽動反華勢力﹐以干涉其他國家的內部事務﹐並誤導中國網民。 中國以地毯轟炸式手段引導公眾輿論之舉也是在含蓄地承認政府在控制中國互聯網的能力上是有限的﹐中國網民數量增長迅速﹐目前已達3.84億﹐這使得信息的傳播越來越難以控制。雖然中國的國有媒體一開始很少或幾乎沒有提及克林頓講話和谷歌公司指控的內容﹐但在這些內容經過博客和其他非官方媒體廣泛散播後﹐中國政府顯然感到需要強有力地澄清其立場。 一篇週一發表在國有報紙《光明日報》的評論文章說﹐美國政府正以互聯網技術為工具在其他國家推廣美國的價值﹐而使用這種工具的借口是所謂的“信息自由流動”。這篇文章稱美國是偽善的﹐因為它使用自己在互聯網技術方面的優勢和霸權來壓制那些它感到與美國價值相沖突的信息。文章還說﹐美國是首個引入網絡戰概念的國家。 中國媒體發起的如此大規模閃電戰﹐通常是由中共中央宣傳部圍繞那些對政府具有十分重要意義的問題組織協調進行的。中國媒體上一次協調動作、密集發表評論文章是在2008年﹐當時中國政府批評了西方媒體對西藏反政府示威活動的報導。 從中國媒體的此次反應看﹐中國政府不大可能在討論谷歌如何能夠繼續在華運營的談判中採取靈活態度。 儘管分析人士認為﹐谷歌停止審查網絡內容的決定會導致谷歌中文網站的關閉﹐有些人卻表示﹐谷歌或許能夠保留在中國的其他職能﹐比如為海外網站服務的廣告銷售部門或管理其他一些在華投資或合作關係的能力。谷歌已經推遲了三星電子(Samsung Electronics Co.)和摩托羅拉(Motorola Inc.)兩款運行谷歌Android操作系統的手機的推出﹔谷歌說﹐如果該公司在中國的未來是不確定的﹐推出手機就是不負責任的做法。 相比谷歌可能退出中國市場的消息一經傳出時中國媒體和公眾的言論﹐過去兩天評論的基調有了明顯的轉變。谷歌發表聲明的次日﹐其可能退出中國市場的消息成了中國互聯網用戶中最熱門的話題﹐大部分網民對僅次於百度的第二大受中國網絡用戶歡迎的搜索引擎可能關閉一事表示了震驚和失望。當時《環球時報》在其網站刊登的一篇社論中稱﹐谷歌撤出中國對於中國來說是一個挫折﹐對於中國互聯網文化而言也是嚴重損失﹔而其他人則承認中國的互聯網市場從谷歌的在華業務中獲得了好處。 谷歌說﹐黑客看來是在針對人權活動人士﹔並且說﹐作為對網絡攻擊和北京方面持續審查的回應﹐谷歌計劃停止審查其中文搜索結果。克林頓上週四在講話中說﹐美國正在把自由上網作為其外交政策中的一個優先考慮的問題﹐她還批評了中國等國家對網絡內容進行審查的做法。克林頓還呼籲中國政府對谷歌的指控作出應對。 中國官員作出回應﹐表示谷歌和其他在華運營的外國公司必須遵守中國法律。新華社週日援引中國工業和信息化部一位未具名官員的話說﹐指責“中國政府參與黑客攻擊”是毫無根據的﹐是抹黑中國的行為﹐我們對此堅決反對。 當天﹐中國共產黨主要報紙《人民日報》發表的一篇專欄文章稱﹐去年美國利用網絡煽動了伊朗的選舉示威。這篇文章說﹐恐怕在美國政客的眼裡﹐只有美國控制的信息才是自由的信息。文章說﹐就是美國發動的互聯網戰爭﹐利用Youtube視頻、Twitter微博造謠、分化、挑撥、離間保守派和改革派支持民眾﹐導致伊朗發生了大規模的流血沖突。 《人民日報》早些時候的一篇專欄文章稱谷歌是美國政府的棋子。文章中說﹐商業角色被政治所劫持。