美国媒体对多家网络公司撤出中国反应强烈

在美国互联网搜索引擎巨头谷歌把其中国大陆的搜索服务转往香港后，两家美国互联网公司宣布，由于中国限制互联网自由和进行网络审查，决定撤出在中国的业务。 世界最大域名服务商Go Daddy公司的副总裁琼斯在美国国会一个委员会上的讲话说，该公司在中国不再注册新网站。 这一决定是针对中国最近的网站新规定。中国最近出台的新规定要求有cn域名的所有者向当局提供包括照片在内的个人信息。 另一家美国域名服务公司Network Solutions LLC也表示，出于同样的原因，将在今年12月停止在中国的网站登记业务。 另有印度媒体报道说，电脑制造商戴尔公司在谷歌撤出中国后也表示，正在考虑把中国的业务转往印度，因为戴尔希望有更安全的经营环境。 在华盛顿的时事评论员刘屏在接受BBC中文网采访时，介绍了美国媒体对谷歌事件以及后续发展的反应。 刘屏说，美国媒体的反应比较强烈，而这种强烈是逐步上升的。 <H2>逐步升级</H2> 从形式上看，最初是用的新闻报道的方式，后来变为评论，现在包括《纽约时报》在内的一些大报已经用社论来分析评论这一事件了。 从评论的遣词造句上也能看出美国媒体的态度，比如有些报纸的文章直接说：现在中国觉得自己的力量已经够大了，大到可以不在乎西方公司和西方的投资了。 还有报纸在评论中建议，现在谷歌退出了，其它在中国的美国互联网公司也应该跟进，要把道德力量放在商业利益之上。 但是也有媒体引述美国官员的话说，在哪个国家就得遵守哪个国家的法律，在中国也一样。 并说，中国在四年前谷歌进去时的法律和现在的一样，所以现在的退出可能是因为公司的利益目标转移了，或者发现利润不像以前预期的那么高了。 总而言之，谷歌搜索和随后的两家美国公司退出中国，在美国媒体引起很大反响。 但是相对而言，在今年一月传出谷歌有意退出中国的消息时高调反应的白宫，最近在谷歌真的行动后却态度温和低调。 有分析人士认为，在中美两国的种种分歧中，相比起那些政治和贸易方面的争执，谷歌事件实在太小。 刘屏认为，白宫的低调态度首先是因为在对台军售和奥巴马总统会见达赖喇嘛后，美国当局不希望再增加新的争执。 此外，美国和中国将在五月份举行大规模高层战略和经济对话，白宫更不愿意在这样的时候平添困扰。