<P class=ingress>日本丰田汽车公司总裁丰田章男周一(3月1日)向中国客户表示道歉。 […]
每月存档:2010年3 月
中国当局阻止作家廖亦武参加科隆文学节
<H4 class=detailContentTeasertext>中国当局周一(3月1日)阻止了 […]
FBI录像带揭露中国间谍在美情搜活动
美国司法部在2008年破获一起中国间谍案曾在当时引起广泛关注。在这个案子中,中国间谍郭台生利诱一名美国国防部分 […]
美最高法院驳回维吾尔人上诉
<P class=ingress>美国最高法院驳回七名被关押在关塔那摩拘留营的中国维吾尔人的上诉。 […]
中国:无限增长还是濒临崩溃?
<P>人们很容易对中国兴奋过度。一旦看多者停止预测近乎无限的增长,不再竞相宣布一个比一个更早的中国 […]
豐田章男北京道歉 承認過度關注利潤
<SPAN style="FONT-SIZE: 14px" id=printA> […]
中国民众热议两会:反腐倡廉改善民生
<P>在中国人大和政协即将于北京举行年度会议之际,中国民众通过各种方式表达了他们对“两会”的期望。 […]
美国人为什么富有?
财富和资本最大的差别在于,财富可能是死的价值,可能是不能创造价值的价值,而资本是被流动起来的价值,本身可以生钱、可以创造价值,所以比财富更有价值。中国历来就有很多土地、资源、未来劳动收入,但这些价值由于一直都是死的,没有能够转换成资本、转变成钱,所以,资源再多、资产再多、未来收入再多,也不一定显得有钱;相比之下,这些死的资产财富、在中国不能动的这些未来劳动收入,如果是在美国,则由于其资本化、金融化的程度高,都可以变成活的、能再生价值的资本,于是,美国的钱就比其他国家都多。
个人选择与公共选择
公共经济政策应该尽量听取和顺应民意,这一观念几乎为全社会一致接受,并往往被视为不证自明的公理。本文将解释这一观念的缺陷,解释个人选择与公共选择之间必然存在的质的差别,从而主张应该尽量把决策交给市场交易,而不是交给公共舆论来定夺。
德累斯顿 左派右派 (2)
有论者说,别左呀右呀搅不清了——咱们面向著直奔的,正是人家背对著抛弃的,左和右能不反著吗?也有人说,既然无法以左、右与世界接轨,何不直奔主题,清清爽爽地称“国家集权派”和“普世价值派”?集权派动辄“以革命的名义”、“以国家的名义”,普世派不玩这个。国家民族再重,在今天中国这个搅不清的历史阶段,普世派只说——而且只看重——“以生命的名义”。