<p align="left"> </p> <div><em><font size="4">印尼首府雅加达的一家网吧。社交网站在印尼呈现爆炸式增长，由此引发了一些基于网络的草根运动。某些人试图控制网上内容。</font></em></div> <div><font size="4"><br />一尊以奥巴马10岁时的形象为造型的雕像，被安放在了印度尼西亚首都雅加达的一座公园中。对此不满的印尼人举行了抗议活动，不过他们的抗议地点并非雅加达最著名的交通圈，而是Facebook。在线抗议人数超过5.6万人之后，市府官员终于屈服于抗议者所提出的要求：这座公园应该留来纪念印尼人。</font></div> <div><font size="4"><br />这一由基层民众利用高科技手段发起的抗议案例，是社交网站在印尼迅猛发展的直接产物。但社交网站的蓬勃发展，也引发了一场充满火药味的争辩：在印尼这个新生的民主国家中，言论自由的边界究竟在哪里？政府一方试图监管网上内容，而刚刚有了些胆量的新闻媒体则尝试着反抗政府的管制。</font></div> <div><font size="4"><br />支持扩大言论自由的人士认为，社交网站是进一步推动印尼政治体制民主化进程的利器。质疑者，尤其是一些政客和宗教领袖，则担心出现暴民统治和传统价值丧失之类的问题。</font></div> <div><font size="4">政府最近提出一项法案，要求互联网服务提供商过滤网上内容，但网络和主流媒体上群情激奋的抗议声，迫使政府不得不将其搁置。</font></div> <div><font size="4"><br />在整个东南亚，特别是印度尼西亚和菲律宾，由于提供互联网接入的手机相对廉价，Facebook、 Twitter和当地社会性媒体已迅速地从城市传播至乡村。在一年多一点的时间里，印尼的Facebook用户从不到100万人，飙涨至2100多万人 ——印尼的Facebook用户数量已跻身世界第三位。</font></div> <div><font size="4"><br />鉴于数以百万计的民众现在可即时连接，社交网站已迅速成为一股强大，但有时难以预料其发展态势的政治力量。</font></div> <div><font size="4"><br />Facebook和其他网站上的抗议声，曾成功地给予印尼主要反腐机构（该机构与印尼警方和总检察长办公室之间的宿怨由来已久）负责人强有力的支持。此前，警方以虚假的罪名将其逮捕——显然，他们是被陷害的。网上的愤怒情绪促使总统苏西洛出面斡旋此事；去年11 月，警方和总检察长办公室——它们被视为印尼最腐败的政府机构——撤消诉讼，释放了这几位反腐官员。</font></div> <div><font size="4"><br />另一起轰动一时的案例是，一位32岁的母亲在抱怨雅加达郊区的一所医院服务恶劣之后，被判入狱。而网上的支持对她的释放起到了关键性作用。检察官指控她违反了一项治理电子信息及交易的新法律，因为她向几位朋友发送了一份电子邮件，详细陈述她对这家医院的怨言。法庭于去年11月发布庭审结果，这位母亲终获自由。</font></div> <div><font size="4"><br />印尼通讯与信息技术部部长迪法杜尔·森比林表示，在一段“冷却”期之后，政府将重启监管网上内容的法案。</font></div> <div><font size="4"><br />“我们希望限制类似淫秽、赌博、暴力和亵渎等负面内容的传播，”网上内容的监管应该以旨在保存“我们的价值，文化和行为规范”的方式来进行。迪法杜尔说。</font></div> <div><font size="4"><br />曾担任过报社记者的拉马丹·波汉议员指出，网上运动让政客、官僚，甚至医院管理者深感不安，这些人还不习惯这种对其权威直接，而且经常以成功告终的挑战。</font></div> <div><font size="4"><br />“问题在于，对于这种网络新事物，许多政府官员总是疑神疑鬼，”波汉说。“他们是老派政客，这些官僚没有 Facebook或Twitter账户，不信你可以问问他们。他们并没有意识到，就民主和言论自由而言，我们已经踏上了一条不归路。”</font></div> <div><font size="4"><br />在议会，他和其他赞成解除网络媒体监管的支持者，“依然属于少数派。”波汉说。</font></div> <div><font size="4">Facebook的资料显示，印尼的Facebook用户人数仅次于美国（1.16亿）和英国（2400万）。此外，据多伦多以分析社交网络流量著称的Sysomos公司透露，印度尼西亚的Facebook和Twitter用户数量为亚洲之最。</font></div> <div><font size="4"><br />近年来，价格不到100美元、可接入社交网络站点的智能手机已经越来越普及，这也是社交类网站用户人数在去年飙涨的原因所在。雅加达网络营销公司Virtual Consulting首席执行官卢思凡说。</font></div> <div><font size="4"><br />任何有可能危及言论自由的举动，总会引发在苏哈托总统于上世纪90年代末下台前一直被政府严厉控制的印尼媒体的强烈反应。除了监管网上内容的提案和治理电子信息的新法律以外，新闻媒体和人权组织还指出了近期试图压制言论自由的其他举措。一部所谓的反淫秽法——4位妇女最近因跳艳舞被判78天监禁，法官援引的，正是这部法律——也可能扼杀言论自由，批评者如是说。 </font></div> <div><font size="4"><br />他们表示，当局可以利用这些含义广泛的法律压制新闻自由，特别是网络新闻自由。跟与之相当的线下违法行为相比较，违反新法律的惩处更为严厉。比如，根据新出台的电子信息法，网上诽谤罪最高可判入狱6年，而按照刑法之规定，对线下媒体诽谤罪的最高处罚为入狱14个月。</font></div> <div><font size="4">“当权者害怕网络媒体和社交网络，”独立记者联盟组织（Alliance of Independent Journalists）官员马尔基约诺说。“这就是对网络媒体的处罚比对印刷媒体的惩处严厉得多的根源所在。”</font></div> <div><font size="4">著名博客恩达纳·苏蒂安表示，这些法律或许将扼杀蒸蒸日上的博客世界。34岁的苏蒂安说，当他在上个10年初期刚开始撰写博文时，印尼的博客屈指可数。如今，根据Virtual Consulting公司的资料，印尼的博客有100多万之众。</font></div> <div><font size="4"><br />在新加坡、马来西亚和该地区新闻媒体受到控制的其他国家，博客往往是主流媒体无法报道的信息的集散地。在印尼，因为新闻媒体是自由的，“博客也充当着监管者或评论家的角色，”苏蒂安说。</font></div> <div><font size="4"><br />近期的网络运动，是社会性媒体不断演变的角色的分水岭。他说。</font></div> <div><font size="4"><br />“我们不知道这会把我们引向何方，”他说。那些支持监管的人，“正在阻挡一场网络海啸。”</font></div> <div><font size="4">“这是任何人无法阻挡的，”他说。“这不仅仅跟技术有关。其更深层的意义在于，印尼正在重新确立其价值。”</font></div> <div><font size="4"><br />但是，在印尼这样一个文化依然保守的社会中，这番言辞会惊扰许多人。</font></div> <div><font size="4"><br />曾经担任印尼最大的伊斯兰政党繁荣正义党主席，现为苏西洛总统联合政府成员的信息部长迪法杜尔说，印尼必须得找到一套具有其特色的社会性媒体应对模式。</font></div> <div><font size="4"><br />迪法杜尔几乎每天都用Twitter与印尼人交流，但他对美国那种无拘无束的上网模式，依然持疑虑态度。与此同时，他断然排斥了中国模式——在中国，Facebook和Twitter是无法登陆的。</font></div> <div><font size="4">“我认为，印尼介于中国和美国之间，”他说，“没错，我们是自由的。但自由往往跟责任相伴。”</font></div>