<div>“中国是民国，不是帝国，亦不是‘一党专政’变相的冒牌式民国，需要‘货真价实’正正确确 [似应为‘真真确确’] 由人民选举其信仰人员执掌政权，事事要服从人民公意，尊重人民为主体，执政当局站在公仆地位，尽忠职守，振兴国家，使国家臻于富强之境，这样，便能够使人民信仰，统一中国，便有可期，可是国民党执政了二十多年，不仅毫无政绩，另人民心悦诚服，而且不断地实行愚民政策，养成很多无赖爪牙，制造欺骗宣传，蛊惑无智分子……”</div><div><br /></div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng1.jpg" width="321" height="241" align="left" alt="" /> <span style="color: red; ">图片之一：社论“国民党死守一党专政难望统一中国”</span></div><div><br /></div><div>这些文字，一看就知道说的是抗战结束后的国共对峙。但发表这些言论的地方，并不在中国大陆或是香港，而是在万里之遥的哈瓦那。哈瓦那华人社区深受国内国共争斗的影响，四家报刊各有各的立场。发表这些言论的《光华报》是最有影响的一家日报。从这些言论来看，这家报纸明显持亲共立场。除了指斥所谓“国民党一党独裁"妨害国家统一，它还把内战的爆发和扩大完全归咎于国民党方面的一意孤行，例如短评“谁是内战罪魁？”就是如此。</div><div><br /></div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng20.jpg" width="321" height="241" id="652010Cheng20" align="right" alt="图二" /> </div><div><span style="color: red; ">图片之二：“谁是内战罪魁？”</span></div><div><br /></div><div>不但如此，它还散布耸人听闻的假新闻，例如“蒋介石军队用毒瓦斯内战，并起用南京日贼军三万不宣而战”，并指责美国干涉中国内政。</div><div><br /></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng3.jpg" width="324" height="433" align="left" alt="" /> </div><div><span style="color: red; ">图片之三：“骇人听</span><span style="color: red; ">闻之消息”</span></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng4.jpg" width="321" height="241" align="right" alt="" /> </div><div><span style="color: red; ">图片之四：“反对美国干涉我国内政”</span></div><div><br /></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>另一方面，它为中共大做宣传，在广告版推销毛泽东的《新民主主义论》。</div><div><br /></div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng5.jpg" width="321" height="241" align="left" alt="" /> <span style="color: red; ">图片之五“《新民主主义论》是战后和平建设指路碑”(每册定价三毫五先)</span></div><div><br /></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><span>延安文艺界的盛会也放在显要位置被铺陈了一番。丁玲、周扬、沙可夫、徐懋庸、艾青、塞克、肖三、陈学昭、吴印咸、柯仲平和“刚到解放区舞蹈家吴晓邦”等等都“热烈发言，一致认为在两三年整风学习，生产运动中，文艺在为工农兵服务的方针下取得了很多成绩”。</span></div><div><br /></div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng6.jpg" width="321" height="241" align="right" alt="" /> </div><div><span style="color: #ff0000; ">图片之六“延安文艺界盛会”</span></div><div><br /></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><span>然而，最有历史价值的还不是这些和《新华日报》大同小异的文字，而是这家报纸对哈瓦那华社内部其他报刊的抨击。例如短评“评三华字报对内战的主张”</span></div><div><br /></div><div> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2010/Jun/652010Cheng7.jpg" width="324" height="433" align="left" alt="" /><span style="color: #ff0000; ">图片之七“评三华字报对内战的主张”</span></div><div><br /></div><div><span>这篇评论说《民声日报》“站在执政党地位，奉党使命，受政府津贴，用国人的血汗，‘受君之禄，担君之忧’，当然要顾住靠山，决不愿其有所动摇。”《华文商报》“是伪装中立，实质是袒护国民党。它的作者“倦尘先生”说共产党“乱作乱为”，几次警告，“指其争取民主为捣乱”。只有“本报”“站在华侨立场上” ，忠告各方今天要消灭中共万万不可能。为什么呢？“须知抗战八年，收复失地，打击寇伪庞大兵力，没有弹药接济，也没有粮饷应授，尚能支持，尤能扩展，稍有眼光及知识者，亦可见中共军队为不可征服之力量。”相反，“国民党执政十八年，好处未见过丝毛，坏处举目皆是，抗战则坐以待胜，任其失地，停战则凭其寇伪及友邦之力，出而争城争地，不惜杀人盈野满城”，还“一味包庇贪污舞弊，大发国难财”。</span></div><div><br /></div><div><span>可以想象，一旦闭着眼睛写出这些文章的人掌了权，其他三家报纸是不会有活路的。后来发生的也确实如此。1959年古巴革命胜利，四家报纸中的两家即刻关闭，另一家改头换面苟活数年，无疾而终。只剩下《光华报》一报独大。但在日见困窘的经济局面下，《光华报》活得也很艰难，常常停刊。时至今日，已是全世界唯一一家仍在用活字排版的中文报纸，上一次出报，还是在今年一月份。</span></div><div><br /></div>