<div>6月2日,BBC中文部就马英九总统就职两周年进行了这次专访,BBC网站事先还征集了网友的问题,反响热烈.其中很多人的提问之一是:"国民党是否愿意回大陆与执政党展开和平竞争".我5月23日留言的提问更具体:"请问马英九总统,是否可以提议与中共携手在大陆某一城市,如厦门,实行民主政治改革的试验,实行在[中华民国宪法]下的多党竞争制度?让大陆人民直接学习台湾民主的成功经验。"</div><div> </div><div>为什么我要提这样一个问题?这是源于我多年来对台湾的观察和思考:</div><div> </div><div>1,民主政治制度经受了数百年来全球各民族的实验和选择,已经被证明是适合于各种文化背景的不同民族,而且是唯一通向繁荣和谐的治国之道.民主国家的数量已经从1800年的3个,到1900年的13个,增加到今天的130多个.</div><div> </div><div>经过100多年的艰苦努力,国民党终于使台湾在华人地区率先成功跨入了现代民主政治的文明社会—多党竞争,依人民的选票而和平转移政权,初步达到了100年前孙中山树立的"主权在民"的民主大业的目标.</div><div> </div><div>随之而来的是,政治经济社会文化各方面取得了骄人成绩:</div><div> </div><div>2009年台湾人均GDP16392美元,排世界第39名.（IMF2010年4月）</div><div> </div><div>瑞士洛桑的国际管理发展学院全球(58个国家)评估，台湾表现排第8名(去年是23名)，政府的效率是全球第6名，企业是全球第3名.</div><div> </div><div>正如在这次专访中马英九所说的:"我们证明在中华民族炎黄子孙的土地上，可以实施民主制度，这点我觉得是台湾对我们华人社会很大的贡献， 而且我也希望我们的实施很成功，不是只有一个很空泛的选举而已，还能真正的贯彻法治、人权跟自由的保障，"</div><div> </div><div>2,马英九说的很好:民主不只是选举这一件事.选举为人民提供了表达意见和选择的机会,间接地参与了各级公共决策,而经过辩论和协商形成的公共政策(包括法律)有了广泛的民意基础,执行时会得到人民的积极响应和监督.而不是现在大陆所看到的怪现象:立法时是闭门造车,施行时是漏洞百出,比如:2006年就开始实施的[农产品质量安全法]对毒奶粉的产生和蔓延没有起丝毫的组织作用,事后也没人出面据此法律追究有关部门(农业部)的责任.之后,2009又制定实施了[食品安全法],照例阻止不了每年全国300万吨的地沟油返回老百姓的餐桌.</div><div> </div><div>世界各国的民主制度显示,它的多种设置共同运作—民选议员,民选各级行政长官,反对党的竞争,民间社团活跃,媒体民办,司法独立,学术自由,民意调查频繁,…形成了公共信息核实的高效机制,所有的问题都要公开透明地进行辩论,由此真相可以尽快得以大白于天下,马上通过人事和立法的调整,该换的就换,该改的就改,该补的就补,该赔的就赔,最终做到取信于民.</div><div> </div><div>通过几年来台湾资讯的流入,人们渐渐地亲眼看到了,巨大的权力腐蚀作用是怎样迅速的摧毁了陈水扁,而民主制度又是怎样快速动员了人民在反对党的带领下把腐败分子送进了监狱,一切是那样的透明而令人信服.</div><div> </div><div>同文同种的台湾,为大陆学习民主制度提供了莫大的方便;</div><div> </div><div>比如,要研究三权分立的立法这一项,就可以打开台湾[立法院国会图书馆]的网站,看到丰富的资料.大陆老百在电视上最常见的立法委员邱毅,他在任期内的活动从中可以得一清二楚,由此,议员代表人民监督政府,人民随时可以观察到议员的作为,也可以很容易地找到他反映情况提出建议.</div><div> </div><div>3,马英九总统的高曝光率使他成为中国人最熟悉的政治家,特别他的坦诚儒雅的态度,对各种问题的透彻理解和流畅表达,可以迅速赢得人们的亲近感和信任感.习惯了从CCTV上看到那些满口官话套话似乎是在云里雾里飘行的"领导"的大陆观众无不惊奇地发现:原来政治家也可以这样讲大家听得懂也听得进的话!</div><div> </div><div>不管你是否同意马英九总统的观点,但你会感到他是在和你平等地对话,准备回答任何批评;4月25日马英九总统与反对党的主席蔡英文女士就有关两岸经济协议进行了一场两个半小时的电视辩论，蔡英文代表人民向台湾的最高行政官员对这一公共政策提出了严厉的质问,而马英九总统一一认真地予以答复;通过这样毫不留情的追问,通过严守公平规则又完全公开报道的辩论,手握选票的人民对政府政策背后的思路和相关信息都可以一目了然;由于这已经是目前民进党所凝聚的最强的反对声音了,从中,执政党想必也会收益不浅,而人民也可以对政策的风险比较放心了.</div><div> </div><div>而这正是1989年5-6月北京民主运动中的学生所希望得到的那种对话,而不是颟顸政府用坦克和子弹的野蛮答复.</div><div> </div><div>那么,躲过了人民选票筛选,躲过了反对党的不懈追击,躲过了民选议员的无情的质询,躲过了民办媒体的持续曝光,躲过了独立司法的严峻判决,大陆官员正在变成了什么呢?请看今年2月份大陆媒体的一则惊人报道:</div><div> </div><div>河北省石家庄共青团市委原副书记王亚丽创造了的专制制度下腐败官员飞黄腾达的最新奇迹:她三次修改出生日期,身份、姓名、年龄和履历均为造假，不仅官至团市委副书记，而且还成了石家庄市政协常委中的最“年轻”的常委,最后,冒充别人女儿，勾结市工商局长篡改企业档案非法侵占他人亿万遗产,而被受害者揭发。</div><div> </div><div>呵,一个政府官员连身份都可以是假的,在这样的制度下,人民还能指望什么呢?</div><div> </div><div>从1960年代饿死4000万人的大跃进,到今天4000万儿童遭受毒奶粉的"影响"GDP神话,都暴露了缺少公开辩论的专制制度的致命死穴—官员谎言在发霉,在腐烂,在散发毒素,在伤害由于被剥夺了最基本政治权利而束手无策的人民.</div><div> </div><div>近年来,越来越多的大陆网民在加入追寻真相的伟大运动,它打破了60年来官方垄断媒体,垄断出版和教育的荒谬局面,也第一次形成了真正的不可抗拒的民意;历史的潮流以空前的力量汹涌而来,正在冲击着专制制度那古老而腐朽的根基.越来越多的人们已经看出了,引进台湾的成功民主经验,是未来中国唯一的必然出路.</div><div> </div><div>民主制度被全世界的多数国家和台湾人民都试验成功了,下一步顺理成章的是,在大陆引进一片试验田,当然是在福建或厦门最方便了,所以我提的建议就是如此.</div><div> </div><div>就算是对我的回答,马英九总统在此次专访中说:"到底这个制度在大陆上大家看法怎么样，是不是到了可以实施的阶段呢，这当然要由大陆的人民来决定。"</div><div> </div><div>就看大陆人民是否也认为值得一试呢?一旦人民形成了共识后,执政党怎么会拒不考虑呢?毕竟,试验和创新是一个民族成长的必由之路。</div>