<div>据国内南方报系记者可靠消息，自从今年3月25日南京大学汪彬彬教授在《南方周末》发表 “汪晖《反抗绝望》的学风问题” ，指出其抄袭嫌疑后，学界与公众舆论高度关注。</div><div> </div><div>6月6日林毓生教授接受《南方都市报》采访时呼吁清华大学成立“汪晖涉嫌抄袭调查委员会”进行独立调查，并称“余英时教授完全同意此意见”。6月7日，易中天教授也发文附议赞同。</div><div> </div><div>7月7日，《中国青年报》发表了63名中外学者“就汪晖涉嫌剽窃问题给中国社科院和清华大学的公开信”，支持熊丙奇、林毓生的建议，联名要求中国社科院和清华大学迅速答复，同意易中天的主张，在组成调查委员会时，应邀请社科院和清华之外的学者乃至海外学者参加，并公示委员会名单和调查结果。</div><div> </div><div>两天后。7月9日，哥伦比亚大学刘禾教授在凤凰网公布了80多位海外学者在6月9日寄给清华大学校长的联名签署信，声称学者举证发现“任何剽窃都不存在”。</div><div> </div><div>南方报系一位记者综述了上述种种发展，做成两版篇幅报道，正欲刊出。不料，该报系竟于7月13日接到中宣部电话指令，不准发表任何有关此事的一切新闻，该报道于是胎死腹中。至此，嘎然一声，有关汪晖案之消息在中国大陆顿成绝响了。</div>