炎黄春秋杂志再次面临整肃 – 纵览中国-China In Perspective

以讲真话和针贬时弊而闻名海内外的[炎黄春秋]最近再次面临整肃压力。该杂志的负责人希望能以合作的态度处理有争议的问题，并希望有关当局从政府形象的角度考虑，对于“发出一点异见”的刊物采取宽容态度。 香港明报引述[炎黄春秋]常务社长、总编辑吴思的话说，文化部、新闻出版总署日前分别派官员找[炎黄春秋]的上级主管部门中华炎黄文化研究会谈话，提出三点意见：第一，社长杜导正年龄大了，要退；第二，最近杂志每期都有一些违规文章，要解决；第三，要求主管主办单位拿出具体整改措施。 据报导，当局所说的“违规”文章包括杜导正撰写的“民主不应有姓社姓资之分”，文章评论了当代中共党和国家领导人以及政改话题。已故中国人民大学前副校长谢韬的遗作“我们从哪里来，到哪里去”则探讨了中共党史和共和国史的一些重大问题。 *办刊宗旨：力图还原历史真相* 1991年创办的[炎黄春秋]屡屡发出力图还原历史真相，推动党内变革的“异见”，不时出现一些与“主旋律”不同的杂音。总编辑吴思在接受美国之音采访时说，炎黄春秋是一个历史性刊物，所研究的对象是近现代发生的一些重要历史事件，因此实事求是是刊物的精髓。 他说：“我们办刊宗旨自我标榜的两句话是‘毁人不益其恶，誉人不增其美’，实事求是，是一就说一，是二就说二，这就是我们的自我期许。再进一步说，要做到完全实事求是也不太容易，但是我们对自己的底线要求就是绝不说违心的话，不说假话。” *小心谨慎倡导温和渐进的改革* 吴思说，尽管[炎黄春秋]希望发挥以古鉴今的作用，把中国的政治体制改革作为杂志的关注重点，但它给自己的定位是做温和、渐进、体制内的推动者，促进中国的政治体制改革朝着民主的方向小步慢跑。 吴思对美国之音表示，为了不触动官方的红线，[炎黄春秋]其实是非常谨慎小心的：“我们觉得有些问题处理不好，是有自己的一些内部规矩，就是难以处理的话题我们就不碰，这是我们自我约束的规定。” 这个规定在[炎黄春秋]内部被称为“七不碰”原则，目的是避免与官方发生直接的冲突。记者进一步追问“七不碰”的具体内容，吴思觉得有些为难。看得出来，他非常谨慎。他说：“那些话题都是特别敏感的话题，一碰到它们我们就觉得。。。嘿嘿。。。安全感就会下降。因为这些话题都是敏感话题，这些词都是敏感词，算了吧，我就别说了。” 据悉，“七不碰”话题包括六四、多党制、法轮功、军队国家化、三权分立等等。 *原新闻出版主管杜导正成为自由派* 吴思对于87岁的杂志创办人杜导正面临“被退休”感到不满。他表示，[炎黄春秋]完全靠发行自负盈亏，其实就像民营企业一样。杜导正20年前就从国家公务岗位上退下了，要求他退出[炎黄春秋]实在是“不着边”。 杜导正曾经担任新华社广东分社社长、国家新闻出版总署署长。据悉，他与已故中共前总书记赵紫阳的关系密切。 *炎黄春秋在民间享有盛誉* 老作家铁流是中共建国后的第一批职业记者，他对[炎黄春秋]给予高度的评价：“应该说它在大陆是一本最好的杂志，代表群众的声音，代表知识分子的声音。南方周末和炎黄春秋这一报一刊是皎皎者，因为讲实话，能够把老百姓的愿望反映出来，敢把历史真相告诉中国人民。” 铁流对于当局整肃[炎黄春秋]，要求重大选题文章事先送审及更换社长杜导正表示不满。他说：“[炎黄春秋]是民间刊物，它站起来没要国家一分钱。社长也不是任命的，是他从市场经济中打拼出来的，你凭什么要换社长，没有道理嘛。这样做既违法，也违反一般常规。中宣部无权让人家送审，你可以审人民日报、光明日报，你无权审[炎黄春秋]的稿件。” [炎黄春秋]总编辑吴思表示，杂志受到打压已经不是第一次了，他希望能够以合作的态度处理有争议的文章。他认为[炎黄春秋]的存在其实对于政府形象来说是一件好事，但是如果不允许发出一点不同声音，[炎黄春秋]也就没有办的必要了。