<div><h4> <img src="http://www.dw-world.de/image/0,,4078385_4,00.jpg" alt="" width="330" align="right" border="0" height="244" />是政治革新还是僵硬控制？中国领导人陷入进退两难的困境，对诺贝尔和平奖的反应似乎表明更倾于后者。然而，中国要完成新的大跃进，不仅需要新技术以及对科研和教育改革的投资，也需要更多的政治自由。 </h4></div> <p> </p><p>奥地利《新闻报》12月12日在"天安门的往日幽灵"一文中写道："中国的领导人陷入进退两难的境地。中国必须成功进行下一个大跃进，即从 农业和工业社会到以互联网为基础的知识和教育改革。为此，它需要新技术以及对科研和教育改革的投资，或许也需要更多的自由。对此，至少进步的共产党人是清 楚的。然而，北京对诺贝尔和平奖颁发给人权活动家刘晓波的反应却表明全然不同的方向。"</p> <p>该报说，这种政策在社科院社会问题研究中心主任于建嵘看来是"僵硬的稳定"，目标是"绝对的社会稳定"，通过国家权力和意识形态对所有社会组织进行控制来实现。其弱点显而易见："僵硬的稳定缺乏任何活力，没有缓冲区。"</p> <p>该报还说，于建嵘在夏天就写道，主要在关键时刻统治者会陷入高度紧急状态，采用一切手段来"维持专制"。"他以此正确预见到国家安全部门在授予和平奖时的所作所为。"该报强调："于建嵘并非持不同政见者，而是国家社科院的著名社会科学家。"</p> <p>该报还提到："甚至参与起草当前的五年计划的思想家们也为社会和谐担心。北京清华大学中国研究中心主任胡鞍钢教授在接受《北京周报》采访时表示，有必要克服社会鸿沟。……"</p> <p>针对某些西方观察家对中国发展前景的"振奋"，该报指出，倒是中国人自己比较审慎。前谷歌中国总裁李开复批评中国 "不当的教育制度"，认为随波逐流的压力和死记硬背的强制阻碍了学生的创造性和革新精神。该报写道："然而，鼓励青少年批判地思考、公开地讨论和提出异 议，是不大符合共产党独裁要求的政治制度的。"</p> <p><strong>"人民的意愿不可阻挡"</strong></p> <p>该报认为，"改革派使90年代的全方位改革的口号复苏。按照这个模式，政治、法律和社会改革必须伴随市场改革而来。……"该报提到今年10月以毛泽 东前秘书李锐为首的一批离休老干部呼吁言论自由和现代新闻法，"他们抱怨，甚至连中国总理温家宝的言论都被压制，他在CNN（采访时）主张更多的自由时说 \’人民的意愿不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡\’。"</p> <p>该报指出："这句话是现代中国的缔造者孙中山的语录，在1989年下台的倾心改革的中国总理赵紫阳的回忆录里也可以找到。其回忆录《国家的囚徒》一 书在中国被禁。该书显示，1989年党内改革派在争取更多的民主时输给僵化的共产党人。天安门大屠杀后，赵紫阳被软禁。直到1992年以后才重新进行经济 改革，可是却没有人敢于问津政治改革。1989年的噩梦影响太深了。"</p> <p>文章最后说，"这个圆圈是由诺贝尔和平奖得主刘晓波完成，2001年出版的天安门档案确认， （1989年）6月4日4点4分，刘晓波要求大学生和平离开广场，以避免流血。北京的权力精英不愿回忆1989年的那些戏剧性日子，因为，当时争论的问题至今没有得到答案。"</p>