<p>为揭开浙江省乐清市维权村长钱云会死因之谜，不少公民记者及民间调查团继续在当地追访。有公民记者被警方破门入屋强行验毒，亦有网民遭公安传唤及停 职、家人亦被恐吓。而民间调查团就出现意见分歧，“公盟”认为事件纯属交通意外，引起其他组织的反驳。公盟及网络作家韩寒均认为，官方的公信力长期受民众 质疑，是导致流言四起的原因。</p> <br />以公民记者身份到寨桥村追访钱云会死因近一个星期的深圳维权人士郑创添向本台表示，连日来均受到地方政府的监视，周一凌晨警方的干扰行动 进一步升级。十多名警员突然闯入他租住的宾馆房间内，强制对他进行验毒，郑创添要求警方解释但不果，最后验毒结果确定为阴性，警方无奈放人。他说：“他们 就说怀疑我吸毒，后来我就跟他们去了派出所，用那个验尿纸验了一下，验后证实没有就说可以走了。”<br /><br />郑创添说，周一晚乐清市国保也住进宾馆来，并偏偏选择住在他房间对面，只要他一出门国保就会跟随。而署名温乐的网民于网上发帖，指自己在论坛发贴讨论钱云会案件，周二中午被温州市公安传唤，随后更被工作单位停职及家人受到恐吓，但网民表示不会因此封嘴。<br /><br />与此同时，多个民间调查团亦先后完成调查离开，包括由中国社科院教授于建嵘带领的团队以及“公盟法律研究中心”负责人许志永领导的团队。<br /><br />“公盟”在其网页上公布调查结果指，钱云会是死于交通事故。<br /><br />公盟的调查报告随即引起不少维权人士及网民的质疑，有人批评“公盟”调查团只是用了两天时间、既欠缺尸检报告，亦未能接触目撃者的情况下，就作出草率及欠缺公信力的结论。<br /><br />“公盟”调查团其中一名成员、北京维权律师彭剑反驳指，调查团取向中立，以事实依据进行分析，包括走访多位命案现场目击者，获得警员和村民拍摄的视频、目撃者钱成宇向交警讲述案情的录音等。<br /><br />彭 剑指，即使没有尸检报告亦可以从其他证据分折，认为钱云会之死只是一宗普通的交通事故，而事件之所以演变成一个举国关注的巨大公共事件，背后基于官民之间 多年来的互不信任。他说：“我们虽然没有看尸检，但亦有足够的证据证明了。通过我们看到的视频，钱成宇向交警说的口供录供，都没有发觉他说看到有人进行推 杀。谣言进一步的扩大，基于官民多年来的矛盾，把流言信以为真。”<br /><br />除了公盟认为因政府得不到村民信任而强化了钱云会被谋害的流言外，大陆 敢言网络作家韩寒，周三亦发表文章讨论。他说，姑勿论事件是谋杀还是意外事故，都值大家得反思为何政府说的话那么多人不相信，又指某些过往行为受到公众肯 定的人士，因认同政府的调查结果而受到猛烈批评，他认为是社会经常出现公义无法章显所带的后果。<br /><br />有派公民记者到当地采访的民生观察网负责 人刘飞跃就向本台表示，他并不质疑“公盟”调查团的中立性，但理解部份民众质疑报告的原因。刘飞跃认为，调查团时间仓卒，多个关键人物或物证均未能接触， 而且是非专业鉴证，就断定为交通意外，确实难以让公众信服。他说：“大家都知道当时气氛很繁张，村民很怕，他们所获的证据是要打上问号的。公盟调查员都是 法律专家，但是事故鉴定等工作，相信是门外汉，身为民间组织是难以得山结论的，我们只可多找真相。”<br /><br />另一个调查团的成员维权人士屠夫表示，他初步排除谋杀的可能性，不过，对公盟的调查结果亦不尽同意，他不排除在事件上，官民之间均存在隐瞒，至于是否有误杀成份，还要进一步分析，日内会公布结论。