<div><h4> <img src="http://www.dw-world.de/image/0,,2615536_4,00.jpg" alt="网络民意被审查、甚至被操纵" width="330" align="right" border="0" height="244" /> <p>网络民意被审查、甚至被操纵</p>继"我爸是李刚"之后，近日，网络纷纷转载一个名为"我家是国安局的"视频，再次引起网民热议。学者认为，中国互联网成为明确显示官民对立的唯一空间。网络民意在公共事件中发挥着越来越重要的作用。 </h4></div> <p> </p><p><strong>网络空间凸显官民对立</strong></p> <p>这段视频在网上又被称为"北京版李刚门"，视频显示，北京一家百货商场门外，一名男子因停车纠纷殴打保安，并大喊"我家是国家安全局的"。</p> <p>清华大学政治学者吴强评论说，类似的事件显示出一种普遍性："只要稍微有一点权势的人，都习惯于自我认同是有权阶层，而且有权力对任何不是处于他这 个阶层的人表达一种蔑视。而这么多案件中，网民所代表的公众在道德上的愤怒、正义、围观、抗议，所指向的正是这么一种阶级。换句话说，这么多案件，都表明 网民对这种被蔑视的反抗。"</p> <p>吴强说，将这种对立呈现出来，这恰恰是网络的力量。这是在其它空间所不能实现的。</p> <p><strong>"李刚门"判决并不意味着互联网无效</strong></p> <p>在"李刚门"中也是如此，《中国经济时报》首席记者王克勤在新浪微博上披露河北官方试图压制此事的内幕，引起网民极大关注。不过，事件最终以46万元赔偿和三年徒刑、缓期执行的司法判决告终。这是否显示互联网的无效、无用呢？</p> <p>独立媒体人北风不这么认为。他说，如果没有网络，可能连缓刑也没有。"因为中国司法没有一个相对可以衡量的标准，所以很难知道网络介入之后给事件起到了什么影响。"</p> <p>北风认为，网络在"李刚门"中发挥重要作用。"这个显而易见，起码有人，–就是李刚啦，在中央电视台痛哭流涕，起码这种姿态他要做出来。当然最后 我们也看到，新闻披露的，有关部门用了很大的资源把这个事情压制了下去，但是他每一次压制的过程也是付出成本的过程吧。所以我说，这种网络的关注肯定是起 到了它的作用。对肇事者的刑期本身是否造成了实质的影响，没有客观参考的话，我们就很难做出评判。"</p> <p>最近，浙江乐清村长钱云会事件也在网上迅速传播。清华大学学者吴强指出，由于案情的扑朔迷离，以及公民调查团引起的一些争议，网络民意现今也众说纷纭。他表示，网络存在传统的被审查，也可能存在被操纵，被刻意地引导，而这也是考验互联网公民社会能否成长的机会。</p>