<div>国内茉莉花自称革命，似乎为时尚早，暂以行动称之，也许更为准确。这个行动的策划者究竟是谁？相信包括警方在内的许多人，都在猜测当中。有人说是体制内改革派，有人说是海外民运，还有的说是维权代表。猜测者的推理似乎有些道理，但终究不像。最近两天，接连出现几篇署名“茉莉花革命”发起人的网文，例如3月12号的《关于阶段性诉求与目标的几点建议》（简称《建议》），3月13号的《就各地成立茉莉花交流小组的告示》（简称《告示》），还有鼓动大学生参与的精彩短文等等，那文笔和措词，令人耳目一新。特别是对当代学子生活入木三分的刻画，绝对不像上面三种人的做派和风度。更大的可能，还是一些开始觉醒的80后和90后大学生们。</div><div><br /></div><div>比如《建议》声称，“中国【茉莉花革命】是【云智慧】时代信息平权条件下的一场公民革命，任何个人、任何组织都不应该比别人或别的组织拥有更特别的地位。如果有个人或组织号召别人或别的组织以他们为中心进行协调或接受他们的领导，都是与去中心化特质相违背的。”换句话说，这场行动没有传统意义上的组织领导，谁也领导不了谁，属于毛领袖曾经批判过的“多中心即无中心论”。这样的语言和思维，这样的原则和作风，对于习惯共产文化的人们（无论政见如何），简直不可思议。可是，在信息和网络技术时代，这种新风格新策略，不仅成为可能，甚至成为未来社会变革的必然潮流。</div><div><br /></div><div>面对国内后起之秀发起的新行动，关心中国命运的海外华人自然兴奋不已，许多人也想给国内朋友助一臂之力。海外能做的事情很多，比方学习海外的埃及人和利比亚人，组织民众去使领馆示威，支持百姓散步和集会，反对镇压，抗议警方剥夺民众的散步权，殴打外国记者；也可以发表文章，组织研讨，从舆论上为茉莉花摇旗呐喊，等等。奇怪的是，不见海外精英的声援活动，反倒有人对茉莉花乱指挥乱干预。甚至不自量力，试图“影响”或“指挥”国内的行动。其作用不但负面，甚至给别人带来极大危险。</div><div><br /></div><div>为此，茉莉花发起人在他们的《告示》中特别提醒：“海外各类政治团体，在支持和参与茉莉花革命的过程中尽量匿名，尤其不要以指挥者的名义公开运作，因为这会给当局强硬派和保守派在党内激辩过程中用“维护国家安全”作为镇压的口实，在运动初期对参与者造成不必要的打压。”</div><div><br /></div><div>我们希望海外朋友，特别是那些急功近利的明星人物，以及明目繁多、徒有其名的大小山头，要重视《建议》和《告示》所传递的信息，尽快调整思维模式，认清国内外面临的新形势和新任务，最好甘当无名英雄，切莫自我膨胀，抢出风头。浇花施肥都可以，但要讲究方法和策略，否则，好心也可能变成添乱。尽管茉莉花的幼苗生机盎然，前途无量，但毕竟时令不好，乍暖还寒，禁不住严霜和飓风的猖狂肆虐。</div><div><br /></div><div>总之，欣慰乐观之中，还要保持几分警惕，千万别让国内刚刚升温的民主热情，再次冷却在当局残酷打压和海外策略失误的双重摧残之中。</div><div><br /></div><div>（3/13/2011）</div>