<div>偶读三妹新作《关于美国之音撤销对中国广播的不同思考》，禁不住哑然失笑。笑罢，我也突然有了些“不同思考”。录之以就正于大方之家。</div> <div> </div> <p>且先看看三妹的论述罢：</p> <div> </div> <div>2011年2月14日，美国广播事业管理委员会向国会提交了一份议案，其中一项内容是：美国之音从2011年10月1日起撤销其普通话和粤语广播及电视节目。据说这个决定是为了节省一年八百万美元的财政开支，以及网络时代对华广播无必要等理由。<br /><br />许多喜欢美国之音的中国人对此消息感到失望，觉得这是美国之音向中共妥协的表现：哪省省不出那八百万，为什么非要砍掉对中国的广播来省？<br /></div> <div>但是，另有一些反映是：<em>美国之音已经被中共渗透，经常在关键时刻为中共说话误导听众，专题节目和新闻报道上的亲共立场随处可见。常年以往，鉴于中共渗透竟是越来越严重，撤销它对中国广播不一定是什么坏事。</em>我就是持这种观点的人。<br /></div> <div> </div> <div>我一直因为常看到美国之音的亲共报道而一次次添堵。这不，昨天我又在它网页的头条醒目地看到这样一个最新消息，大标题是：“美战机在利比亚坠毁 对禁飞区分歧扩大”（记者: 阿罗特 /开罗/ 2011年 3月 22日）。我仔细地阅读了内容，原来此题目中的“对禁飞区分歧扩大”，指的是中国外交部发言人姜瑜的呼吁：“我们再次呼吁有关各方立即停火，通过和平方式解决问题。” 显而易见，这个大标题给人以仇美亲共的视角和倾向。</div> <div> </div> <div>………………………………<br /><br />……美国之音的误导愈发公开和频繁，所以今天才有网友说：“美国之音已成为中共御用文人的传话筒。”与我相同看法的朋友只能无奈地摇头，连一个性格平和的朋友一次见到我也对美国之音怒不可遏。另一个朋友对我说，美国之音的态度就是美国国务院的态度，也是美国的态度，是美国出于经济利益的态度。<br /></div> <div> </div> <div>正是由于美国这种软弱态度，中共媒体才对美国加紧渗透和挺进，中共才以发展文化为借口加紧发展意识形态宣传攻势，美国之音和那些所谓的中国专家跟屁虫也跟着推波助澜。所以，从削弱中共的宣传这一点看，撤销媚共的美国之音广播，也算是一件好事。</div> <div> </div> <div>三妹作为身居美国的“中国民主战士”，据称是中共某领导人的女儿，时不时在网上发表抨击中共或指点时事、臧否人物的文章，我读过少许，觉得此女在某些问题上颇有见地，多少可以给读者以某种启迪，因而值得欢迎。但我不能不说，她在另外一些问题上的态度激进得可爱，却有害。<br /></div> <div> </div> <div>给我印象很深的是，三妹对许多事情和人物的点评，都喜欢断然下结论，而且动辄给对方戴一顶帽子。比如她在前不久的另一篇文章中说：“我發現每到關鍵時刻，救黨派辛子陵就會出來幫中共說話和誤導，而且就會有人跟著為他擴散傳播。”这种武断的言辞实在难以让人信服和接受。<br /></div> <div>现在，三妹又把同样的思维和判断用到美国之音头上来了，更是难以让人信服和接受。<br /></div> <div> </div> <div>三妹对美国之音的指控很可怕：它作为世界上最重要的国际性新闻机构，已经被中共渗透，成为仇美亲共甚至替中共做宣传的中共代言人。<br />事实上，三妹这种指控不仅是针对美国之音，而且还是针对美国国务院甚至整个美国的。她借“朋友”的话清楚地表明了这一点：“美国之音的态度就是美国国务院的态度，也是美国的态度。”<br /></div> <div>当然，美国之音也罢，美国国务院甚至整个美国也罢，都是可以批评和指控的。在民主国家，这是受到保护的政治生活的常态。然而，严肃的批评特别是政治性很强的指控，必须出于事实，不应该是信口开河胡说八道，否则就难免造成令人痛心的不良后果。<br /></div> <div> </div> <div>以三妹的指控而言，美国之音作为世界上最重要的国际性新闻机构，连同主管它的美国国务院，乃至整个美国（政府），似乎都对美国犯了叛国罪。<br /></div> <div>然而，这难道是真的吗？这样指控，难道既符合事实又合乎逻辑吗？请三妹想一想。<br /></div> <div> </div> <div>当然应该承认，在美国之音、美国国务院和美国的任何机构中任职的具体工作人员，都不是没有可能混入亲共分子乃至中共间谍。真发现了这种人，自应揭露和指控，协助美国的司法机关以叛国罪予以惩处。三妹如果有志于此，倒也无可非议。问题是，即便你真是仅仅指控具体的个人，也必须有可信的事实根据，不然就会重蹈麦卡锡主义的覆辙，在美国社会造成无可救赎的冤案。<br /></div> <div>现在看来，三妹并不是在指控具体的个人；她明确地指控的乃是作为新闻机构整体的美国之音，并延及主管美国之音的美国国务院甚至整个美国（政府）。这样，三妹的指控就是格外严重的了，一旦坐实，必将掀起惊动全世界的骇人巨浪。<br /></div> <div> </div> <div>好在三妹这番惊世之言只是她个人的“不同思考”，似乎不可能在现实中发挥太大作用。<br /></div> <div>比起三妹的惊世之言，更值得重视的是，她为什么要这样指控美国之音呢？<br /></div> <div> </div> <div>她的理由是，美国之音“经常在关键时刻为中共说话误导听众，专题节目和新闻报道上的亲共立场随处可见。”也就是说，美国之音在许多时候显示的态度不符合她要求的无论谈什么问题都不顾一切地明确表示强烈反共的立场。<br /></div> <div>三妹也许认为她的理由很充足，很能够说服人，殊不知她在这里恰恰暴露了自己不懂新闻，也不懂政治。<br /></div> <div> </div> <div>按照她的要求，美国之音应该像文革时期中国的红卫兵广播站和几十年来中国官方的各种媒体一样，不折不扣地只做宣传工具，立场坚定旗帜鲜明地吹嘘自己，不遗余力地攻击“敌人”。<br /></div> <div>她不懂得，美国之音所秉持的乃是客观公正的原则，而客观公正乃是真正的新闻富有生命力的基础和保证，也是真正的新闻赢得公众信任和喜爱，从而更有效地发挥积极作用的根本。<br /></div> <div> </div> <div>她同样不懂，真正的政治决不是无论何时何地在任何问题上都只会一个劲地高喊坚决反对什么打倒什么，否则到头来被打倒的说不定只能是自己。<br /></div> <div>我不想再多说了。最后请三妹把她特别提到的阿罗特写的那篇关于“禁飞区分歧扩大”的消息再认真读一读，然后再仔细想想，消息中引述了包括中国发言人在内的若干方面的意见，能不能说成是“给人以仇美亲共的视角和倾向”，能不能证明美国之音已经被中共渗透，沦落为中共的代言人？还要请三妹深思：以自己这种极端主义的思维和态度看待事物发表意见，究竟是有利呢还是有害？<br /></div> <div> </div> <div>至于美国之音该不该撤销中文广播和电视节目，已经有不计其数的各界人士表明了颇具说服力的观点，美国国会在讨论时想必会认真考虑。可以肯定的是，美国国会无论最后作出什么决定，也决不会认同三妹的观点。<br /><br /> 2011年3月25日于西安</div> <div> </div> <div><em>（作者为居中国西安资深学者）</em></div> <p> </p> <p><br /> </p>