党内两派和平共治? – 纵览中国-China In Perspective

“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”。毛泽东的这句话经常被人引用，成为反对党外和党内专权的金口玉言。当今的中国，“党外有党”的道路走起来很难，但“党内有派”的道路有越走越畅的趋势。 　　有人认为近些年来，民族很爽，民生很难，民主很死，主流语言的表达是，政治体制改革没有跟上经济体制改革的步伐。然而，这些年来，政治上也并非乏善可陈，如果细心地观察一下，政治宽容度还是在不断扩大。具有某种政治敏感力的人会感觉到，左右派已经从知识的派别演变为政治的派别，而且越来越公开地表达各自的主张。对此，中国领导人没有强硬地压制，而是在温和地疏导。领导人之所以这样做，一方面是因为没有一个像毛泽东或邓小平那样的权威来统一思想；另一方面是因为他们对党史上的残酷斗争心有余悸，害怕出现新的悲剧。现在尽管有“中国特色社会主义”这种统一的思想，但它的包容性太强，装进了太多的甚至相互冲突的东西，因而只能带来符号上的统一，而不是实质上的统一，不像毛泽东思想那样具有鲜明的立场。 　　在这种局面下，领导层也有一种担心，那就是局面会失控，尤其是党内思想的不统一，会带来治理的混乱。然而，不知道是国家领导人的高瞻远瞩，还是一种无可奈何的选择，目前党内的左右派开始悄悄地分化组合，从舆论阵地到队伍排列，一切好像在有序地进行。 　　这样的过程，需要强有力的人物来推动，也需要强有力的人物来维持。作为推动者来说，有两个人物不得不提，一个是温家宝，一个是薄熙来。可能大家心照不宣地认为，前者代表了党内的右派，后者代表了党内的左派，不管他们自己心里怎么想，其言行在公众心理中已经形成了这样的定论。当然，如果恰当一点，他们所代表的左右派前面还应该加上“温和”两个字。这两个字意味着温家宝代表了右派中偏左的部分，而薄熙来代表了左派中偏右的部分。这种倾向符合常态政治中的竞争规律，也就是向中间民众靠拢。那些偏向端点的右派和左派尽管对温和薄有这样那样的看法，但是在他们自己不能形成强有力派别的情况下，也只好分别勉强地支持他们。于是，在他们的周围，就形成了数量可观，阵势强大的两种政治力量。他们在党内发挥了重要的政治作用，在党外产生了重大的社会影响。 　　对于这两个派别的出现，观察家们还没有足够的敏感和深度的分析。但国家领导人已经深刻地认识到这种变化，似乎开始从政治发展的战略高度来思考这个问题，并且在谋求一个妥善的应对策略。从左右派知识分子的言论中，可以感觉到他们对最高领导人的不同态度。由于他们所掌握信息的不充分，不平衡，这些态度也许不能算定见。有一种态度很有代表性，认为最高领导人对这种现象缺乏有力的干预，表现得似乎无所作为，那种“不折腾”的语言其实就是不作为的真实写照。其实，在目前阶段，不作为也许是更好的作为，是深谙政治发展之道的表现。既然左右派都有了作为，那么作为最高领导人的不作为，就意味着肯定他们各自的作为，如果硬是要作为，就有可能压制了某一方，偏袒了另一方。 　　当然，如果从国家政治发展的角度考虑，适当的作为还是必须的，这不是那种压制性的作为，而是借助双方的力量，形成一种和平共处，甚至和平共治的机制。目前做得比较好的是让两派都有了表达的机会，有了舆论的阵地，至少在公共言论中能够和平共处，走出了那种你死我活的斗争状态。 　　然而，从和平共处到和平共治，还需要迈过一个比较高的台阶。目前看来，和平共处在党内党外正在实现，但和平共治则暂时只能在党内实现。这里的“共治”是共同治理国家的意思，进一步说，是指有组织的力量通过和平竞争，而不是残酷斗争的方式来治理国家。如果实现了这一点，那就是中国共产党执政历史上的一个飞跃，其意义不可限量。 　　如何实现这一点呢？可能会在两条线路上来展开，一条是思想的线路，一条是组织的线路。就思想线路来说，这些年来左右派的知识竞争积累了丰富的政治思想资源，现在可能会出现代表不同政治派别的系统性理论表达和政策主张，以成为政治派别长期立足的思想基石。就组织线路来说，左右派需要分别围绕强势的领袖人物，形成核心-外围的团队力量，以便在未来的政治竞争中取得优势地位。中国共产党的革命和建设经验表明，没有强有力的组织，再好的思想在政治生活中也只能昙花一现。 　　目前能够带来较强预期的是两位代表性人物都表现出了强势。温家宝尽管看上去比较柔和，但柔和中透露着一种执着，尤其是关于推动政改，至死方休的言论给人以强烈的震撼。然而不利的是，高层领导还没有人出来公开支持他的言论，而且他很快就要卸任，影响力会大打折扣。当然，如果要兑现至死方休的诺言，那么卸任后会做更积极的努力，也许活动空间更大一些。更重要的是，需要年轻一点的代表性人物，以便更有力地团结温和右派，以克服右派历来缺乏团结的毛病。否则，右派的前途比较堪忧。 　　薄熙来的强势写在脸上，溢于言表。在按部就班、千篇一律的中国政治生活中，他独树一帜，在有独立王国传统的西部打开了新的政治局面。他高举毛泽东思想的旗帜，唱红打黑，大搞民生，赢得了下层人民的欢呼，受到了左派人士的青睐。他的表达简洁明亮，他的行动快速有效，具有魅力型领袖的诸多特征。他将一些大道理讲得通俗易懂，而且极具挑战性，譬如说“民生才是硬道理，公平才是生产力”几乎成为脍炙人口的格言。这么一位人物，会成为左派力量动员人民的强大资源。他的出现，让一些反对搞竞争性选举的左派换了脑筋，改变了想法，因为如果实行竞争性选举，左派力量可能成为最大的赢家。 　　由于形势的发展，右派面临某种尴尬的局面，一方面，出于一贯的政治理念，他们必须支持竞争性选举，另一方面，如果真的搞竞争性选举，他们就有可能变为在野力量。但不管怎么样，在当今的中国，左右派的主流观念都没有办法合乎逻辑地反对竞争性选举。 　　况且，那种更普遍、更直接、更平等的竞争性选举是中国共产党的政治承诺，在革命年代曾经尝试过。毛泽东说，苏维埃政权的最大特征就是普遍平等的选举。在陕北边区的民主建设中，一本政治手册上写道：“民主政治，选举第一”。无论是苏维埃民主，还是边区抗日民主，都是政权的大民主，而不是党内的小民主。如果要发扬这个民主传统，所要做的就不只在党内搞民主，更要围绕人大来搞民主，让中国的人大真正成为民主的典范。左右派争来争去，在这一点上都没有办法拿出像样的反对理由。既然如此，何不就此达成共识呢？ <div> 　　在这个共识基础上，左右派人士如果头脑清醒的话，所能够做的就是在中国共产党领导的格局下，分别团结在具有人格魅力的代表性人物周围，形成更具竞争力的政治派别，以实现左右共治的局面。中国的领导层也应该延续那种远大的政治气魄、高超的平衡技巧，为创新这种共治的机制，为实现和平有序的政治发展做出历史性贡献。如果顺利的话，红二代就能够与广大人民一起，成就不亚于父辈们的丰功伟绩。 ********************************** </div> <div> </div> <div>读者评论选：</div> <div> </div> <div> <a href="http://www.21ccom.net/member/index.php?uid=哈哈君">彭雄</a> 2011-05-06 发表 <div class="decmt-act"><a href="http://www.21ccom.net/articles/zgyj/xzmj/article_2011050634916.html#goodfb66406">支持</a>[7] <a href="http://www.21ccom.net/articles/zgyj/xzmj/article_2011050634916.html#badfb66406">反对</a>[0] <a href="http://www.21ccom.net/plus/feedback.php?fid=66406&action=quote">[引用]</a> </div> <div class="decmt-content">都有人得奖了，还说别人没有政治魅力。在中国，这样的有魅力的右派，当局容忍吗。如果放开言论自由，你先生看看中国自由主义者当中会不会出现有魅力的群众领袖。<img alt="该用户表示中立" src="http://www.21ccom.net/templets/images/cmt-neu.gif" /> </div></div>