<div> <div><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/Chronique_Chineobserv_0.gif" alt="" title="" width="344" align="right" height="257" /><div style="width: 344px;"><div> <div>RFI/Biroules</div></div></div></div> </div> <div> <div> 作者 <a href="http://www.chinese.rfi.fr/auteur/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E7%BA%A6%E8%AE%B0%E8%80%85-%E5%BC%A0%E6%96%87%E4%B8%AD">香港特约记者 张文中</a> </div> <p>中国著名前卫艺术家、维权人士艾未未4月3日遭到北京警方拘押后，至今下落不明，继续引起海内外广泛关注，尤其中国全国政协委员、香港 著名金融企业家刘梦熊近日连续发表评论文章，批评北京官方有法不依，文革重演。今天的中国观察，要向大家继续介绍有关艾未未事件进展的分析评论。</p> </div> <div> <p>刘梦熊在5月13日香港《东方日报》题为《有法不依文革重演》的评论中称：“内地艺术家艾未未有罪或无罪，现在未审未判，外界难以置 评。但就法律程序而言，内地司法机关一错再错，令国家‘依法治国’形象严重受损，那怕外交部发言人浑身长嘴也辩解不来！《刑事诉讼法》第64条规定：对犯 罪嫌疑人扣留后，‘应当把拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。’但是，艾未未被北京市公安机关扣留39天了， 其家属包括母亲、姐姐，根本没有收到任何通知，完全不知道艾未未犯了甚么事，关押在何方，身体怎么样。司法机关如此处置，实在有法不依！”“此外，艾未未 还未审，尚未判，未有最终定罪，公安机关就‘放料’给本港若干报章，连篇累牍对艾未未开展‘革命大批判’，而艾人在狱中，没有可能进行辩护。如此做法，完 全是文革当年毛泽东、四人帮‘运动群众’将刘少奇打成‘叛徒、内奸、工贼’手法重演。有法不依何以服天下？”</p> <p>刘梦熊在5月14日香港《东方日报》题为《荒谬的思维方式》评论中称：“有一个现象非常奇特：既然内地公安机关舍得向‘远在天边’的香港某些报章 ‘放料’，对艾未未展开铺天盖地的‘革命大批判’，为何又不肯依照《刑事诉讼法》相关规定，在法定时间内向‘近在眼前’的艾未未家属通知‘扣留的原因和羁 押处所’呢？这个手续很难吗？艾案引起多个国家关注，内地司法机关摆出一副‘老子就是有法不依，你们能把我怎么样！’脸孔，到底是跟西方国家过不去呢？还 是跟自己‘依法治国’方针过不去？”“虽然中共11届3中全会停止了‘以阶级斗争为纲’的口号，开启了改革开放新时期，但在某些单位当权者脑瓜中，‘阶级 斗争’尤其‘国际阶级斗争’阴魂不散。本来自由、民主、人权、法治等都是人类文明发展的成果，但在‘左’派看来，因为源于西方，‘凡是敌人拥护的，我们就 要反对’！你们鼓吹司法程序公正吗？我偏不按程序，就是要对着干，看你们奈我何！但这种思维有利于国家法治和长治久安吗？”</p> <p>香港《明报》署名刘锐绍的评论称：“这次事件已由官方所说的‘经济犯罪’的法律事件，演变为政治事件，更上升到中外斗争的国际层面，令中国自己愈来 愈被动。”“在艾未未事件发生至今的一个多月里，当局除了发放‘艾未未经济犯罪’、 ‘重婚’、 ‘艺术侵权’、 ‘发放淫亵作品’之类的消息外，还放出一些奇怪的论调。其意是：都怪艾未未及其家人太过高调，如果低调处理，就不会闹得那么僵了。有关方面本来只是想吓吓 他，但他的家人却把事情捅出来，让政府难下台，才会弄得如此骑虎难下。”“但即使如此，这种论调也令人吃惊。这岂不是说明，当局可以利用法律或行政权力， 来达到政治阻吓的目的吗？这又有何法理可言？这种论调传出来，其意图是要让外界感到，不是官方闹事，而是‘对方把事情闹大’。事件后来还闹到国际层面，更 是‘当事人及其支持者造成的’， ‘责任不在官方’。这种态度比有法不依更荒谬和危险。”“被打的人还被塞住口腔，不许说话，这个世界还有道理吗？在在显示，当局自制事端，还砌词卸责”。</p> </div>