<p>從目前情況看，內蒙抗議事件似乎和平收尾。網上消息說，部隊已經撤離，戒嚴宣佈結束，學生開始恢復行動自由。應該說，莫日根的血沒有白流，起碼為蒙古人爭取合法權益，收到了部分成果。國務院及時出臺七條加快內蒙發展的總原則，儘管具體如何落實還不得而知。被抓的學生和教師，最後如何處理？被草率宣判死刑的漢族司機，是否還有可能上訴減刑？等等，這些情況還要看後續發展。</p> <p>應該說，這次當局處理事件的手法，有值得肯定的一面。起碼黨委書記胡春華親自出馬，快速與學生代表座談對話，本身就是一種應該提倡的開明作風。當然，無論朝野上下，總有一些人出於種種動機，唯恐天下不亂，希望事態越大越好，傷亡數字越多越好。所幸雙方都有所克制，未令事態惡性發展到大屠殺的地步。如果真到那個程度，可以斷定，吃虧上當的總是弱勢群體，蒙古人的損失，會比漢人更大。據最新消息說，胡春華有可能升官，出任北京市委書記，為進入下屆政治局熱身 。如果消息屬實，不知他的提升，是否跟中央肯定他這次處理內蒙事件有關係。</p> <p>雖然事態暫告平息，但並不代表內蒙問題從根本上獲得解決。國務院的七條決議，基本上是空頭支票，如果沒有實施細則，也不能徹底落實民族區域自治政策，空頭支票很難兌現。除了給受害牧民多一點補貼性的扶貧款之外，官方能做和想做的事情，其實並不多。對礦產資源的瘋狂掠奪，對生態環境的持續破壞，對各族民眾不滿情緒的強力壓制，對帶頭抗議者的抓捕判刑等等，這些千古不變的老套路，還會繼續走下去。</p> <p>只要黨國體制不改，政治和社會改良停滯，西藏、新疆和其他地區民族區域高度自治不能實現，內蒙古自治區也不可能有什麼新的政策突破。由於上面列舉的那些原因，內蒙古的民族利益衝突，很可能進一步加劇和惡化。因此，我對內蒙的前景憂心忡忡。類似莫日根和閻文龍這樣的悲劇，已經不是第一次發生，當然也不會是最後一次發生。它只不過是錫尼喇嘛 和嘎達梅林悲劇的現代翻版。往後還會出現什麼樣的新版本，我們只能拭目以待。</p> <p>以上是我對內蒙抗議潮深層原因的粗淺分析，供批評質疑。總之，做為去國已久的海外華人，一個局外觀察者，我對內蒙的未來前景雖然並不樂觀，就像對中國整體前景不樂觀一樣；但做為以內蒙為第二故鄉的社會學者，在本文結尾部分，我還是願意提出四點建議和希望，供一切關心蒙漢關係的朋友參考，也可說是“明知不可為而為之”吧。</p> <p>一曰加強對話。當今世界提倡對話，不提倡對抗。你看，連內蒙書記胡春華，都和蒙古人對話了。可見對話是好事，而不是壞事。世界上的許多矛盾對抗，往往和當事人的心態有關，總是“你死我活，不共戴天”，老是拒絕心平氣和的面對面談判，要談也是假談，像樣板戲裏的唱詞“假談真打，百般花樣”。其實只要放下身段，敞開胸懷，許多矛盾就有化解的可能。</p> <p>比方哈佛大學黑人教授蓋茨，被地方員警克勞利誤抓，雙方對立嚴重。總統本人批評警方“愚蠢”，惹惱警察局的全體人員。他們寫信給總統，表達不滿。如果總統以勢壓人，也不見得不能擺平一個小小的警局。但是總統技高一籌，沒有反駁，更沒有施壓，反而邀請蓋茨和克勞利，一同到白宮“喝啤酒”，也就是對話 。結果效果很好，使原本緊張的種族關係，得到緩和，因此好評如潮。估計胡溫未必學習奧巴馬，也不大可能邀請死亡牧民莫日根和肇事司機李林東（被判死刑）兩人的家屬，到中南海“喝茅臺”，當面訴說一下各自的苦衷。但無論如何，對話的重要性和奇妙性，不可低估。我想建議海內外一切華人（因為我們不習慣對話），所有矛盾對立的雙方或各方，都應該開展各種各樣的對話活動，讓我們敞開心胸，知無不言，言無不盡。如果大家不想你死我活，或者同歸於盡，恐怕對話是化解敵意，解除誤會，建立互信的第一步。有了第一步，才有可能邁出第二步，第三步。</p> <p>二曰深入研究。這裏專指對民族關係的歷史、現狀和未來展開深入研究。由於官方長期封鎖檔案，掩蓋甚至歪曲基本事實，弄得我們自己和下幾代人中青年人，都對中國近現代史缺乏基本瞭解。就像我本文所介紹的近百年蒙漢關係中的恩恩怨怨，找不到什麼公開出版物有詳細說明。要不是朋友送給我兩本大陸內部出版的“禁書”，許多八十年代我離開中國之後發生的事情，我自己也稀裏糊塗。詢問內蒙的朋友，他們也說不清楚。研究就是挖掘歷史，搶救歷史，去偽存真，從真實的史料中，經科學的研究方法，得出比較客觀的、能經得住歷史考驗的結論。並進而以史為鑒，探討中國社會轉型中，切實可行的民族關係新模式和新方案。</p> <p>三曰創新思維。就是突破現有的條條框框，“不唯書、不唯上、只唯實”（李銳先生最欣賞的治學態度）。要敢於挑戰一切“金科玉律”，無論它看上去多麼權威，多麼不可動搖。只要站在“歷史的正確一邊”，堅守人類的普世價值，捍衛民眾的福祉，就沒有什麼不可突破的思想牢籠。比如民族自決權問題，包括通過公投獨立建國的問題，這些東西在中國官方以往的檔中都有記載，憑什麼說，烏蘭夫重新印發給幹部閱讀，就犯了大逆不道的天條？至於如今內蒙古的人口總數中，蒙族的確只占一成多，這個事實誰也沒法否認，因此，在全內蒙公投獨立，似乎無法想像。但是，在草原牧區，畢竟還有蒙族占多數的旗縣，是否可以試驗，在局部地區先施行高度自治的特殊體制。在不傷害大多數人利益的條件下，讓蒙古同胞管理他們自己的事務。說不定，結果會比現在更好，民族關係會比現在更加和諧。</p> <p>四曰突破僵局。毋庸置疑，現在西藏、新疆、內蒙這三個最大的民族自治區，都不同程度出現了治理上的困境，處在一種僵持狀態。其他若干較小的民族自治地方，也有類似管制危機。中國經濟的快速發展，並沒有給民族自治地方帶來更多的和諧與安寧，可見，金錢並非萬能。相反，隨著全國各省市維權風暴的高漲，邊疆地區的民族矛盾和利益衝突，也會日見增多。民族關係的全面理順，可能需要天時、地利、人和等三方面的機緣，包括世界和中國內地局勢的繼續發展變化。但是我相信，只要能加強對話，深入研究，創新思維，目前僵局的某種緩和與突破，還是有可能的。</p>