<div><h4> <img src="http://www.dw-world.de/image/0,,6450605_4,00.jpg" alt="美国副国防部长威廉·林恩（ William Lynn）" align="right" border="0" /> <p>图：美国副国防部长威廉·林恩（ William Lynn）</p>美国国防部高级官员首次就军队今后将如何应对针对美国因特网基础设施的恶性攻击作出公开表态。一句话，美国现在正式视网络为战场。</h4></div> <p> </p><p>什么是网络攻击？这个问题很容易回答。未经许可就在因特网上进入别人和别国计算机网络就是网络攻击。 美国副国防部长威廉·林恩（ William Lynn）说，三月份五角大楼的一个军供伙伴所遭受的明显就是这样的攻击，而且是一次"大型攻击"。他说："2万4000份敏感文件被盗。这后面隐藏的是 某国情报部门。"</p> <p>是中国吗？是俄罗斯吗？除此之外，谁还有这样的计算机容量和相应的IT专家能够攻击高度戒备的美国军事网络呢？林恩对此没有讲述更多细节。但他想用这件事阐明美国新的网络战略的意义。他说，美国国防部准备将网络空间视为"作战领域"。换言之，一个战争场所。林恩说：</p> <p>"美国现在正式保留将国际上针对武装冲突通行的法规用于严重的网络攻击的权利 ，并且用合适的、合理的军事反应对此作出回答。"</p> <p><strong>界限由美国定</strong></p> <p>他说，美国进行反击的地点和时间也是有保留的。这就引出了我们的第二个，也更难以回答的问题：什么叫"严重的网络攻击"。 假设美国遭到攻击并且要作出军事反应，那么美国总统和国会必须正式宣战。但现在的情况是，五角大楼新的网络战略充满了不确定的，因此也无法解释的概念，比 如"大规模摧毁"，"大量人员损失"以及"经济损失"。</p> <p>军方高层说，在这样的情况下，美国总统必须考虑所有的手段－"经济、外交以及最后的手段－军事手段。"但是，他们无法说明具体的界限。受害人达到多 少就可以开战呢？其实他们也不想说明这个界限，不想让潜在的对手，首先是恐怖组织和外国政府知道这个界限。他们奉行的原则就是，你们最好不要知道。副参谋 长詹姆斯·卡特莱特（James Cartwright） 明确表示，由我们来决定什么时候处于"当前战争"中。</p> <p>"积极应战－这事关如何评估，这是主观的，取决于观察者怎么看。"</p> <p>一句话，美国国防部的网络战略计划将主要用于民事和经济的网络军事化，以保护自己的基础设施。同时他们也做出表态，美国视威慑优先于报复。</p> <p>作者：Silke Hasselmann 译者：乐然</p>