中国政府舆情应对胜少败多信息不透明态度不诚恳

<p style="margin-bottom: 3px; padding-top: 4px; padding-right: 4px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; ">中国媒体发表文章称，中国政府的舆情应对胜少败多的原因，是因为政府信息不透明，回应问题态度不诚恳。<div id="story_body" style="position: relative; "><p style="margin-bottom: 3px; padding-top: 4px; padding-right: 4px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; ">中国广州出版的《南方日报》8月9号发表的题为“政府舆情应对胜少败多信息不透明态度不诚恳”的文章称，从4月份的中石化百万酒单引发舆论哗然，到6月份“郭美美事件”招致红十字会信任危机，中国二十余起“网络舆情”让第二季度的中国网络世界几无一日无“猛料”。“任何消息，如果官方出来否定，那就是真的了。”这句话是网民的调侃，但不得不承认它也反映出网民的某种潜在心态，背后折射的则是政府应对网络舆情的得与失。 <p style="margin-bottom: 3px; padding-top: 4px; padding-right: 4px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; ">杭州网络作家昝爱宗在接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，中国网络舆情日益汹涌是政府长期以来执政不透明带来的直接后果。 <p style="margin-bottom: 3px; padding-top: 4px; padding-right: 4px; padding-bottom: 4px; padding-left: 4px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; ">“互联网上完全可以做到透明，比如说他们开会可以用视频开，财产可以用互联网公布，有什么最新的群体性事件呀，第一时间在互联网上公布，这样可以便于监督。如果还有不透明，监督也落空，互联网其实没有起到多少作用。” 文章说,中国的 “微博开房局长”、“最牛工商局长”先后被停职，证明“网络反腐”的确能够起到对执政行为的监督作用，但“郭美美事件”时至今日仍然让人感觉某些机构的“密不透风”。昝爱宗认为，中国官方的网络监督的确让一些地方小官受到惩处。但是，如果涉及到中央政府部门和一些大的集团利益之间互相勾结的事件，当局总是“避重就轻”。 “政府现在都被利益集团所控制，如果你要是公开了以后，有可能他们的利益就受到损失。尤其是他们的特权、特供，所以他们也不愿意公开。他们宁愿去暗箱操作，不愿意让民众监督。因为一旦民众监督了，他们的利益就会受到损失。他们可以保证在经济发展的过程中，保持他们的家族利益，比如前铁道部长刘志军他的弟弟，武汉铁路局局长，有很多项目都是他弟弟来做或是他的亲属来做，如果出现事故导致他的乌纱帽丢了以后，有可能他的整个家族的利益都受到影响。所以他们尽量在突发事件出现的时候，第一时间就是隐瞒。能隐瞒就隐瞒过去。” 中共中央机关报《人民日报》8月10号发表署名文章：“微博时代我们如何辟谣”称，成立不到3个月的微博“辟谣联盟”，撩动了新媒体舆论场里最敏感的那根神经。他们力图“为净化微博舆论生态贡献力量”，却与堪称严厉的质疑和嘲讽不期而遇。 在美国纽约的前中文媒体人庞忠对此表示，网络微博的确鱼龙混杂，但是，中国成立“辟谣联盟”却让会让网民觉得这是对抗监督、压制不同意见的挡箭牌。庞忠认为，中国一些官方媒体也会对一些大事件进行追踪报道，但大都是以作秀为主。网络微博却能让当事人在第一时间、最大程度向大众呈现事件真相。 “完全是民间跟网民他们自发来进行的。真正反映民生的一个渠道。现在微博的好多人也翻墙，能够了解国际上对外面的一些事实的报道。微博实际上起到了使国内能够更多的了解事实真相的这么一种促进的一种作用。” 庞忠表示，深究网络上曝光的反腐事件，不难找到一个共同弊病，那就是：中国的制度性腐败。这也是中国政府近年来动用维稳经费超过军事费用的用意所在，因为他们知道，中国舆论放开之日，也是共产党政权瓦解之时。 “他就是对他有利的，所谓的稳定的消息他是发表的。不利于稳定的所有的消息他都卡住不放的。作为中共来说，他不可能改变的，如果一改变的话，中共就解体，就完了。不可能统治下去的。维稳的经费为什么这么多，主要是放在国内的网络的控制，网络的检查，五毛党等等这方面，它才会有这么大的费用。” 庞忠认为，中国官方越遮掩真相，就越会导致舆论反弹，促使中国民众更愿意在网络上大胆直言，披露真相，借助微博这个突破口，促使中国最终实现言论自由和新闻自由。</div>