<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif; background-color: #ffffff; font-size: medium; "><div class="article-header" style="overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; display: block; zoom: 1; "><h2 class="article-header-intro" style="padding-top: 0px; font-size: 17px; margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; line-height: 1.5em; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p style="margin-bottom: 30px; "><span style="font-size: 12pt; "><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2011/Aug/82720112011-08-12T_Shenzhen-Sport2CHINA.JPG" width="344" height="257" vspace="8" hspace="8" align="left" alt="中国深圳第26届世界大学生运动会开幕式2011年8月12日" />大运会在深圳闭幕，又一项大型国际活动在中国收官，不过，这很可能是今往后几年中国仅有的一项大型国际活动了，还不仅是在体育领域内。FT中文网上中国体育专家颜强的文章说，据内部流传的消息，中央对承办大型国际活动，将作出明确规范，原则上将不再鼓励承办类似的大型国际活动。</span></p></h2><div class="clear-both" style="clear: both; "></div></div><div class="article-main"><div class="article-main-text" style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; "><p><span style="font-size: 12pt; ">除了像奥运会和足球世界杯这样的超级体育赛事以外，各地再要申办像亚运会、大运会乃至其它非体育性的国际活动，都需要向中央申请报批。</span></p><div> </div><p><span style="font-size: 12pt; ">特别是那些近年来已经举办过的城市，很可能将不被允许再次申办，即便是允许申办，中央政府也不会在政策和财务等各方面给予任何支持。因此，未来再有哪个城市打着什么“展现社会经济建设成就”之类的旗号，来申办各种大型国际活动，都将会面临层层障碍。别说是世博会和世园会什么的，哪怕就是像游泳和田径世锦赛等单项竞技活动，都不会得到鼓励。与此同时，国内的大型体育活动同样也将缩减，只会保留全运会等四个全国性的体育竞技赛事活动。</span></p><div> </div><p><span style="font-size: 12pt; ">文章分析认为，一定程度上，这种明确的姿态，被认为是民意得以上传的结果。从08年的北京奥运会开始，到上海世博会，再到这次深圳大运会，神州大地热闹非凡，然而，由此引发的民间争议却始终不绝于耳，以致于在网络舆情中，只要是中国举办的大型国际活动，就是劳民伤财的代名词。此次深圳大运会之前，有关部门大规模清理非常住人口的举措，就是此类大型活动扰民的重要证据。</span></p><div> </div><p><span style="font-size: 12pt; ">那么，中国是否不再需要这些大型国际活动了呢? 这倒也未必，关键还是在于如何操办和管理这样的活动，尤其是能否得到全社会的理解、支持和参与，才是能否继续举办这些大型国际活动的决定因素。一个以开放心态面对世界，正在经历着整体社会生活方式、乃至人文意识变革的社会，肯定需要大型国际活动，对普罗大众而言，这些活动，确实是让大家和世界保持同一脉搏的机会。而且很多国际性体育竞技活动，像奥运会和世界杯，哪怕是从经营的角度来看，都完全具备盈利的可能，关键是如何去执行、如何接受社会监管，以及如何让这样的大型活动，真正融入到社会生活中去。</span></p><div> </div><p><span style="font-size: 12pt; ">颜强的文章又说，2008年奥运会前，《星期日泰晤士报》的老记者古德博蒂就曾对我说，北京将会是最后一届mega奥运会、最后一届超大规模的奥运会，“因为社会在变化，人们对奥运会这样的活动提出了不同过往时代的要求。那么两周时间的荣耀、喧嚣和热闹，固然可贵，但长久的受益、帮助社会整体的提升，才是这种大型活动的真正价值。谈到一年之后的伦敦2012奥运会，其组委会主席科勋爵也曾告诉我：伦敦奥运“将会是一个奥运会新时代开始的起点，一个真正融入到这座城市、具备可持续发展质素的奥运会。”</span></p><div> </div><p><span style="font-size: 12pt; ">回首历届奥运会和世界杯等大型国际赛事，凡是由政府一手包揽的，往往会留下太多为人诟病之处，而由民间机构，比如像1984 年洛杉矶奥运会那样，由尤伯罗斯这样个人挑头主办的大型国际赛事，反倒收效更好。这未尝不是一种思路：政府在申办大型国际活动这样的事项上，更应该是一个监管者，大型活动既然是服务社会，那就最好还是交给社会来办。中国下一次的大型国际活动，哪怕是奥运会和世界杯这样的超级赛事，也不妨放手交由私人或者民间机构来负责运行，或许同样能够收到更好的 效果呢。</span></p></div></div></span>