人民日报“柯缇祖”受谁指使？ – 纵览中国-China In Perspective

利比亚反对派攻陷卡扎菲大本营，开始执政，令国内外舆论一片欢呼。中国民众纷纷庆祝卡扎菲政权倒台，国内网络不少留言“下一个倒台的该是谁？”。 “柯缇祖”临危受命起狼烟 8月29日，新加坡《联合早报》发表佛学院助理教授纪赟题《中国政治前途面临艰难抉择》一文称，“看看网络上的言论，无论是各大门户网站、论坛、博客或者微薄，任何只要与政府、官员、富人、权势这几个关键词相关的新闻之下，都会是海水一样泛滥的愤怒留言。如果这些汹涌澎湃的留言代表民意的话，那无疑中国就象一座等待喷发的火山口。” 该文当下正在国内包括官方等各网站上流传。 正是在此背景下，官方新华网首页连日来一直以“今日话题”，下达“禁止以互联网从事违法活动”通告，恫吓网民。该通告称：禁止利用互联网、通讯工具、媒体以及其他方式，组织、煽动抗拒、破坏宪法和法律、法规实施；禁止捏造或者歪曲事实，散布谣言，妨害社会管理秩序；禁止组织、煽动非法集会、游行、示威，扰乱公共场所秩序等等。否则“司法机关将追究刑事责任”。 日前，中共最高舆论喉舌《人民日报》紧急受命，领旨成立专门课题组，组织写作班子，2011年9月2日以“柯缇祖”名义，最先在《人民日报海外版》发表了《“网络舆论：民意的“自由市场”？》文章，向社会传达官方及其强烈的要加强管控与封杀网络的信号。该文毫不隐讳地站在腐败集团与权贵利益立场，声称“网络舆论不代表主流意见”，明火执仗地点燃抹黑、攻击网络舆论的冲天狼烟。该文当下正在国内各种媒体上被广泛转载传播。 攻击网络舆论隐藏险恶政治目的 该文开头点明，“网络舆论”特指网民以博客、微博、跟帖、留言、论坛帖文等方式；对公共事务、社会热点、网络话题等表达的意见，即“网民意见”。文章称：网络上的群体主要包括两类人：一类是对自己的生活现状不满意的人，以网络为发泄不满、宣泄情绪平台；另一类人“刻意与主流意识形态保持距离，有的甚至以嘲讽、戏谑、解构主流意识形态为能事”。显然，这两类人都不能代表主流社会，也不能反映社会主流舆论。文章断言：“网络舆论”“负面性——批评的多，肯定的少；非理性——情绪宣泄多，理性思考少“。该文声称，“一些现实境遇不佳的网络舆论参与者对社会有负面情绪、负面心态，往往戴着“有色眼镜”观察社会、解读现实，在网上自由发表各种批评意见成为他们发泄不满的主要方式。网民作判断、下结论，往往仅凭个人好恶和直观感受，缺乏深入的思考，也不讲究起码的思维逻辑，网络舆论因此常常充斥捕风捉影、道听途说、夸大其词、耸人听闻之辞，在表达方式上也呈现出偏激、粗俗的倾向。一些个案容易被人借题发挥、恶意炒作，以求对现实社会形成强大的舆论压力，有的背后甚至隐藏着险恶的政治目的。 声称网络舆论向党和政府施压 文章宣称“网络舆论经常呈现对正统思想观念、主流意识形态的逆反心理，表现出反传统、反主流、反权威的价值取向。这种心态的极端表现，就是对政府政策、官方言论、主流观点、社会精英、富裕人群统统持怀疑态度，怀排斥心理。……近年来，许多被炒起来的网上舆论热点，不少是有组织、有目的、精心策划、精心导演的，其中一些具有明显的商业利益和政治意图背景。如果引导、管理不力，黑恶势力、敌对势力、恐怖分裂组织等都有可能通过制造虚假网络舆论来操纵民意，影响社会稳定和国家安全，对此必须高度重视。” 该文声称，各级领导重视网络舆论，客观上助长了一些人通过网络舆论向党和政府施压的心理。有的人遇到问题，不是通过正常渠道反映，而是选择网上炒作，搞网络“大字报”，制造网上舆论热点；还有极少数人出于政治目的，通过网络串联、鼓动，搞所谓“新宪章”、“公开信”、“万言书”等，企图挟持网络民意向党和政府发难。赤裸地高喊要“对于歪曲事实、传播谣言、恶意攻击的，要及时澄清、有力回击；对网上涉嫌违法、侵权、侮辱、谩骂、造谣、诽谤等不文明的言论，应当封堵、删除，坚决反对网络舆论向偏激、极端、畸形的方向发展。” “网络时代堵信息不现实” 今年5月25日，中共《人民日报》曾发表署名“中纪闻”（即中纪委谐音）的“坚决维护党的政治纪律”的文章，火药味十足地重提“六个决不允许”令。禁止党员发表同中央相违背的言论，要严查政治谣言，并说这是“一场严肃的政治斗争”。这标志着中共政治纪律出现大问题，发出了当今中共党内权力斗争升级的信号。卡扎菲政权垮台以来，国内连续开展以打击谣言传播为幌子的高压管控网络舆论高峰。8月30日，新华网专此发表评论《铲除网络谣言之毒须加大打击力度》。文章称，必须由主管部门加强网络管理、加大打击力度。由负责社会公共安全的公安部门牵头，对那些利用互联网络造谣生事、危害社会者，要依法进行查处。 记得，2010年11月1日，中南海理论刊物《求是》曾发表倒行逆施文章“舆论失控是苏联解体的催化剂”，公开反对普世价值公认的新闻自由。文章称，苏联演变和解体的原因很多，但“新闻改革”、舆论失控在其中扮演了极其重要的角色。”事隔一个星期，南京市委常委、宣传部长叶皓2010年11月9日，竟能异声突起，在《人民日报》针锋相对地发表“网络时代堵信息不现实”文章。该文声称，封堵信息“不符合人民群众的利益诉求。”文章写道，在媒体事件的处置中，一些政府和官员抱着“做了再多的工作，经不住网络的炒作”，“防火防盗防小报”的心理，采取躲、吵、封、抓、告、怨等下策，表现出知识恐慌和本领危机。”这篇文章已经先予性批驳了“柯缇祖”站在腐败权贵集团立场上攻击、诬蔑网络舆论的企图。 网络反腐败、要民主已成为主流民意 今天，中国官方喉舌媒体，一向以自己是主流自居，依凭着独家垄断话语，长期以来理所当然地占据了社会的主导权，规导着社会的主流舆论与价值观。在以前的喉舌媒体时代，信息传播是以意识形态为内容，以政府权力为中心的。官方要社会知道什么，不知道什么，完全由喉舌媒介控制机关说了算。而今天的互联网时代就不一样了，网络创造了一个完全开放的话语平台，这个时代便成为一个民众掌握了传播主导权和话语权的时代。在当今中国，权力者奢望要依旧黑箱作业，最恼怒、害怕网上曝光的就是腐败权贵集团。这也正是网络舆论反腐败、要民主，令“柯缇祖”及其幕后势力极其恐慌、痛恨的主流民意所在。而那些违逆民意潮流而动的“腐败主流声音”，无一不面临着来自当今中国社会急剧转型与无国界网络媒体迅速崛起时代民众网上冲浪，拒绝被洗脑、被污染局面。 当此之时，中共最高舆论喉舌《人民日报》，紧急成立“柯缇祖”，诋毁网络舆论，不管受谁指使，已经再明白不过地向社会泄露了他们面对汹涌澎湃的网络民意，极其恐惧、痛恨又无奈的阴暗心态。