<div> 倪萍因2011年两会时一句“我爱国，所以从来不投反对票”而引起轩然大波。后来又因“中华脊梁奖”而狼狈。于是，2012年两会的时候，面对记者提问，倪萍的回答是“不说，不说，你们总是歪曲我的意思！”，“我今年就是要当哑巴”。</div><div> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2012/Mar/35201205-5.jpg" width="640" height="425" align="right" alt="" /></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> 看到此新闻当时，我在微博上发了一条：倪萍，你无权沉默。</div><div> 后来，看到倪萍发微博，对她的“哑巴论”给予了解释，我看了半天，没发现这所谓解释有什么意义。</div><div> 我认为，倪萍应该解释清楚两个问题：1，如何看待所说“爱国，所以不投反对票”的言论？2，“你们总是歪曲我的意思”，到底哪里被歪曲了？</div><div> 也许有人问：倪萍有沉默权吗？</div><div> 我的回答是：作为公民，面对警察拒捕的时候，倪萍有权保持沉默，这是米兰达法则赋予每一位公民的权利——你有权利保持沉默，因为你说的每一句话，都有可能成为法庭上对你不利的证据，你有权请一位律师，如果你请不起的话，法庭将为你指派一位。中国新修改的《刑法》也已经接受了“不得要求公民自证其罪”的原则。</div><div> 但作为政协委员，倪萍无权沉默，她必须向公众交代她将在会议上做何表态与发言。这时候，她不得拒绝记者采访。</div><div> 说错话，是能力问题。不说话就是态度问题、责任问题。在其位却不谋其政，岂不是尸位素餐？</div><div> 在这里，还要说明一下，人大代表与政协委员的产生是有区别的。按当今中国政治体系，人大代表是选举出来的，至少从表面上看来是这样。政协委员是“有关部门”推荐出来的。</div><div> 人大代表要对选举他的人负责，所以无权沉默；政协委员虽然不是公民选举出来的，但他占据了一个重要的政治名额，来开会所耗费的都是纳税人钱款，所以同样无权沉默。</div><div> 有人说：倪萍至少比林毅夫强。 林毅夫先生连续4年请假缺席两会。我倒认为，这俩人虽然都有占着茅坑不拉屎的嫌疑，但林毅夫比倪萍强。林毅夫不来开会，算是为纳税人节省了两会所需要开支的他那一份住宿费用、吃饭费用、交通费用等等。</div><div> </div><div> 倪萍发言招致非议，当哑巴也招致抨击，那她到底该怎样？</div><div> 我的回答是：没有金刚钻，别揽瓷器活儿。要当代表委员，就必须清晰地表明自己的态度，这才是向纳税人负责。倪萍如果承认自己没有当委员的水平，就赶紧辞职。</div><div> 任何占据了公权力位置、花费了纳税人金钱的人，都无权沉默，并且说的时候，你还不能瞎说。请两会每一位代表委员都对照一下自己，干不了这活儿你自己赶紧走人。</div>