<div> </div> <div> <div> <div> <div><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/03/15/120315140440_boxilai_redsong_xinhua_304x171_xinhua.jpg" alt="薄熙来红歌会" height="171" width="304" align="right" /><p>令薄熙来出名的重庆模式“唱红打黑”。</p> </div> </div> <p>英国《卫报》周三晚间在其网络版发表评论文章说，中国需要的改革不是薄熙来的重庆模式。</p> <p>中国重庆上演的中国政治戏中民粹主义，煽动宣传，有组织犯罪，贪污腐败和巨额财富混合在一起，让人看得眼花缭乱。</p> <p>《卫报》说，唱红打黑是一场“造星运动”，它使薄熙来成了政治明星。然而，逐渐透露出来的细节展示出了薄熙来“唱红打黑”重庆模式的真正实质。</p> <p>从表面看来，重庆模式是政府听取民众意愿，积极获取公众支持。反腐败打击有组织犯罪。其号召群众的方法，至少在风格上有那么点选举政治的风格。</p> <p>然而随着薄熙来的倒台，批评重庆模式的人指出，即使按照中国极不严格的标准，薄熙来的“打黑”运动也违 反了法律。它使用了刑讯逼供，非法拘押，打击政敌。对成为打击对象的公司敲诈勒索。即使是薄熙来在重庆通常被人称道的一些举措，例如美化城市和警队改组以 及著名的“红歌运动” 也受到指责，说薄熙来恣意挥霍搞这些形象工程，导致重庆财政出现巨额亏空。</p> <p>《卫报》的评论指出，不管中国需要的是什么改革，它需要的不是“重庆模式”。</p> <p>“重庆模式”给人以一种迅速良性改革的假相。它承诺社会公平和清廉政府但并没有做到。它给人印象，似乎将出现“类民主”的官员问责但实际上并非如此。</p> <p>相反地，重庆人发现他们被领导着大唱爱国歌曲，或被送到农村基层“锻炼”。而这一切实际都同解决中国真正的问题毫无关系。</p> <p>《卫报》评论说，由于担心薄熙来的这一套东西给中国政治增添了太多的变数和不稳的因素，中国高层领导叫停重庆试验也许是正确的做法。但遗憾的是，他们能给中国人提供的除了继续极不完善的现行政治体制外，别无它物。</p> </div> </div>