<div><em><strong>中國高層堅持鄧小平開創的改革開放路線不動搖，是改革開放以來的第二次撥亂反正。</strong> </em></div><div><em>——————————————————————————–</em></div><div> </div><div><em>陳有西，一九五五年生，浙江寧海人。李莊案律師，兼職法學教授，京衡律師集團董事長兼主任。已經出版法學著作十餘部，其個人網站「陳有西學術網」一直位居大陸法律界瀏覽量首位。《中國律師》二零一零年度新聞人物、《中國新聞週刊》二零一一影響中國年度人物、《南方人物週刊》「五十位中國魅力人物」。</em></div><div> </div><div> </div><div></div><div>中國經過三十年的改革開放，「摸石頭過河」，取得了很大成就，也出現了很多問題，社會矛盾激化，各界思想焦慮，大家在思考下一步怎麼辦。是往回走，還是往前走；是回到三十年前的文革路線，還是繼續十一屆三中全會後的市場經濟和政治開明的路線，是通過強權維穩壓服，還是在深化經濟體制改革和政治體制改革中解決問題。在歷史的十字路口，中國又面臨新的抉擇。</div><div> </div><div></div><div>我是從個案開始觀察、了解重慶，在實際案例中發現其違法問題，再發展到宏觀上觀察重慶到底在幹什麼，想要什麼，才逐步看清其基本路線和個人慾望上的問題的。說實話，我原先對那位主政者薄熙來抱有非常大的期待。他有作為的願望、敢幹的魄力、出眾的口才，中國政治近年來過於無所作為和沉悶、守舊，需要有作為的政治家。而他好像是。但是通過實際司法案例觀察，逐漸認清了其所作所為的權治作風和對法治的肆意破壞，甚至故意摧毀法治體系以實現其既定的個人目的，我慢慢從懷疑轉向了堅定地阻擊立場。因為他的成功，將意味著把中國帶向一場巨大的災難。這一點好多人到現在都沒有意識到。所以我那時是明知了可能後果，而作好準備衝上去的。</div><div></div><div> </div><div>重慶這幾年的基本方法是往回走，尋找原教旨，執政者利用手中的強權，強推一種復辟的意識形態，否定已經寫入中國《憲法》的多元市場經濟模式和「依法治國」模式；摧毀法制，迷信權力，用高負債和摧毀剝奪民營經濟的方法均貧富，用短期好處討好底層民眾，用虛假的宣傳數據欺騙人民，煽動民粹主義情緒，為自己博取政治資本，否定鄧小平的「讓一部分人先富起來」的梯級發展模式。不是向上的引領民眾共同富裕，而是向下的摧毀富人、均分資產、回到共同貧窮。</div><div></div><div> </div><div>外部表現就是：唱紅，打黑，民生實惠，這三個口號都很能夠迷惑一些人，其嚴重的後遺症，沒有兩三年是看不出來的。所以中央調整重慶班子後，一些底層群眾一時想不通，還以為原執政者是一個為民辦實事的，根本看不透其真正的目的。或者有些人看透了，而以一種實用主義的方式來評價，管你什麼目的，只要給我實惠我就擁護你。這需要時間和真相，人民才能夠明白。</div><div></div><div> </div><div>唱紅，本身沒有什麼不對，甚至是符合共產黨的執政理念的需要的。權力的繼承需要回顧傳統，反思業績，讓人民感恩。但是重慶將其慢慢地宗教化、洗腦化、強制化，用文革式的手法，對人民進行思想控制和愚弄。這同違背自然規律大種銀杏樹一樣，造成了巨大的浪費。</div><div></div><div> </div><div>打黑，從鄧小平彭真一九八三年組織「嚴打鬥爭」開始打擊流氓團夥，其實一直沒有放鬆過，各省都一直在打擊。中國的治安問題不是打得不夠，而是管理出了問題，中國的死刑是國際上最多的國家，嚴刑竣法並不能根本上治理好社會。而重慶打黑，出現了兩個嚴重問題，一是將大量合法民企中的個別違法行為撥高為「黑社會組織基地」，導致了嚴重的打黑擴大化和定性錯誤；二是為達到既定目的，重用迷信個人權力的王立軍，慫恿警察嚴重破壞國家成文法的規定，放縱刑訊逼供，阻止和迫害依法辯護的律師，在偵查階段沒有判決前，就違法拍賣處理涉案財產，將尚未定性的合法民企和個人財產，搞打黑展覽，沒入國庫先期使用，對民企財富進行權力化轉移，出現了許多的冤假錯案。這個真相隨著複查的進行，會慢慢暴露出來。</div><div></div><div> </div><div>惠民，是改革開放以來各級政府一直在強調的執政理念，也是重慶現在很多人懷念前主政者、為其評功擺好的主要原因。從現有的不完全的重慶披露的信息看，一是高投入高負債，二是處理打黑資產，三是利用身份獲得其他省區和中央企業和銀行的投放，四是大投入搞市政形象工程，五是高壓態勢下的治安整治，六是虛假數據和評級，七是加大唱紅正面宣傳力度。這些措施中不能說沒有出於政績努力的正確做法，但隨著重慶經濟真相和財政數據的揭示，社會才會明白，重慶是真正的有發展後勁的經濟成功，還是導致嚴重後遺症的形象工程。</div><div></div><div>重慶的做法很清楚地顯示了，他們想回到單一公有制主體的社會，以打黑的司法手段進行第二次均貧富摧毀民營經濟；經濟運營回到計劃經濟政府操控的模式；在思想意識上回到對人的專制控制；在法制秩序上回到不需要法律而依靠強權人治的社會。如果重慶的做法推向全國，意識形態、民營經濟、法治秩序都將面臨災難性的後果。</div><div></div><div> </div><div>鄧小平說未來中國既要防止右更要防止左。這次阻擊表明了高層現在的基本執政方針。因此，中國高層是清醒的，在歷史關口堅持鄧小平開創的改革開放路線不動搖，堅決把重慶從錯誤的道路上拉回來，是改革開放以來的第二次撥亂反正。</div><div> </div><div></div>