<font face="MS Song, MS Hei, sans-serif" size="2"><span style="line-height: 11px;"><br /></span></font><div id="bodyContent" style="background-color: #ffffff; width: 960px; padding-left: 20px; padding-bottom: 20px; margin: 0px auto; font-family: Simsun; font-size: medium; "><div style="width: 720px; float: left; "><div id="artHead" style="position: relative; float: left; height: 390px; width: 700px; margin-bottom: 30px; "><div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; z-index: 10; width: 700px; height: 390px; margin: 0px; padding: 0px; overflow: hidden; "><img src="http://www.dw.de/image/0,,16047571_401,00.jpg" alt="プレゼント箱のクリスマス飾り © kuppa #38545356" style="min-width: 700px; " /></div></div><div style="margin-bottom: 30px; "><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 19px; font-weight: bold; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; "><span style="font-size: 10pt; ">奥地利《标准报》认为北京领导人只有两个选择，要么通过改革走向包容性的自由民主的世界大国，要么执政精英贪得无厌导致国家崩溃，后者不仅是中国的灾难，也是世界的灾难。</span></p><div style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; -webkit-font-smoothing: antialiased; color: #3e3e3e; "><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">该报6月24日的文章认为，美国学者阿西莫格鲁（Daron Acemoglu） 和罗宾逊（James Robinson）的新著《国家因何衰落》提供了一个"简单而无懈可击的答案"：国家衰落的原因是"\’政治的愚蠢\’，执政精英只顾自己好处的国家是注定要贫困下去，至少经济停滞。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"只有建立了一个必须照顾广大民众利益的政治结构，在多元社会里，才会有促进各方、从而也富有成效的经济行为。"</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">文章作者认为此书也提供了一个"相当实用的解释模式"，可以解答"中国将怎样继续下去？"这样一个"当前的主要问题"。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">该报写道："有的专制政府仍然有经济上的共同富裕感，提供许多经济自由，既不中饱自己的私囊，也不中饱某个寡头政治群体的私囊。新加坡就是这样一个例子，有些人这样来看今天的中国，至少中国领导人这样自我宣称。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"现在，中国的腐败相当严重，很多人认为这是发展过程中糟糕的连带副产品，而不是国家资本主义的本质特征。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"一个国家是可以经受得住少许腐败的，看一眼奥地利的例子就很清楚。但当企业失去明智投资的刺激时，腐败便会对增长起强大的阻碍作用。"</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">作者指出："这幅图景最近因强大的重庆市委书记薄熙来的垮台而受到损坏，结果表明，薄熙来夫妇多年来积累的财富可能不止百万，而是几十亿。具有如此规模的腐败，中国的经济奇迹是注定要失败的。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"现在有两种可能来解读北京领导人何以让薄熙来垮台：要么领导人认识到此案已经超出了极限，中国务必得走另外一条道路，即朝着包容性的保护产权和适度腐败的经济秩序方向。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"这条路只有在政治上少有压迫性质，而且国家日益从经济中脱离出来才行得通。温家宝的一些表态加强了这种看法。"</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; "><strong style="font-size: 19px; font-weight: normal; color: #000000; ">北京领导人的两种选择</strong></p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">作者举出的第二种可能是，如果只是因为薄熙来太贪婪而没有让其它"太子党"分享多少才让他垮台，"那么中国的处境不妙"。"因为所面临的是一个巨大的剥削制度，其增长是通过动员劳动力以及用贷款投资取得的。由于这两种战略的能力都已穷尽，增长会在今后几年越来越疲软，中国就不会超出一个较好的新工业化国家水平。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"那么其世界政治实力就会缩水，国内的紧张就会增加，直到帝国的崩溃。这方面不乏历史的先例。"</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">作者断言："人们只能希望中国走上第一条道路，成为自由的、即使还不是完善的民主世界大国。第二种选择会是一场灾难，不仅是中国的灾难，而且是世界的灾难。</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"第三条道路是，中国通过保持纯粹的国家资本主义和专制制度，经济继续增长并且最终超越美国。但此路行不通，阿西莫格鲁和罗宾逊已令人信服地对此做出论述。第三条道路充其量不过是一个乐观的命题。"</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; "><strong style="font-size: 19px; font-weight: normal; color: #000000; ">"中国的技术胜利之日"</strong></p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">针对"神九"载人宇航和"蛟龙"深海潜水，《明镜周刊》（6月24日）称，"2012年6月24日会作为中国的技术胜利之日载入华夏史册。这个国家同时在两个领域公开显示其能力，在极高之处和很深之处。"</p><p style="font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 17px; line-height: 25px; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased; ">"北京不是要破记录和比速度，而是要系统地扩大自己的能力，并且在宣传上尽可能地充分利用。"</p></div></div></div></div>