<div> </div> <div> <div> <div> <div><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2011/04/14/110414131854_china_milk_304x171_xinhua_nocredit.jpg" alt="食用毒牛奶后得病的中国儿童" align="right" height="171" width="304" /><p>食用毒牛奶后得病的中国儿童</p> </div> </div> <p>中国媒体今天（7月4日）普遍报道，中国政府计划在三年内使食品安全治理工作取得明显成效，在五年左右健全食品安全管理系统。</p> <p>报道还说，中国政府网昨天印发的《国务院关于加强食品安全工作的决定》中，还首次明确把食品安全纳入地方政府年度绩效考核内容。</p> <p>但中国公众，尤其是网民，普遍对痼疾深沉的食品安全问题能否在3到5年里取得措辞含糊的“明显成效”表示怀疑。</p> <h2>为什么不立法？</h2> <p>虽然一些网民对《国务院关于加强食品安全工作的决定》表示支持，希望这是好的开始。还有人说，任何关系民生的问题都应如此做，当然关键在于执行。</p> <p>但持怀疑态度的人显然多过持乐观态度的，许多人在微博上问，为什么不立法？不出台几部监管到位的法律？光出这个《决定》会有效吗？</p> <p>一些人问，什么叫明显成效？你信吗？目标都不明确，又是一份空头文件而已。更有人讽刺说，上有政策，下有对策。</p> <p>天涯网的一位网民说，雷声大雨点小，出了那么多食品安全的事肯定是要假装查一下，但风头一过就会一切照旧。</p> <p>许多网民对当局计划用“三年时间”来解决问题表示不满，腾讯网的一位网民说，食品安全是人命关天的事，应马上立法解决和遏制，为什么还要给三年的缓冲时间呢？</p> <p>另一位网民在微博上说，食品安全，为什么这么正常和基本的问题，在我们这里却是一个老大难问题？我们每个人都得提高我们的社会公德心和法制意识。</p> <h2>对绩效考核的怀疑</h2> <p>网民们对《决定》中把食品安全纳入地方政府年度绩效考核内容也表示不满，担心以后有更多问题食品会因此被隐瞒，这将使中国的食品更不安全。</p> <p>微博上有网民说，纳入地方政绩考核？那以后大家就听不到关于食品安全的事了！还有人讽刺说，这下特供食品更有门路了。</p> <p>一些网民认为，把食品安全问题纳入地方政府绩效考核不是办法，应该建立责任终身制，否则领导干部5年一换届，不负责任的人5年后就能远走高飞了。</p> <p>有网民说，出一个大问题就建立一个绩效考核，而且结果总是不了了之，这就是自上而下的监督体制。但如果反过来，建立一个自下而上的监督体系，让老百姓用选票来为官员做政绩考核，问题就会得到解决。</p> </div> </div>