<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px; "><div style="padding-bottom: 5px; "><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/financial_l.jpg" alt="港府新团体与媒体会面，左一为发展局局长麦齐光。2012年6月28日。" title="港府新团体与媒体会面，左一为发展局局长麦齐光。2012年6月28日。" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px; "><div style="font-size: 13px; ">港府新团体与媒体会面，左一为发展局局长麦齐光。2012年6月28日。<div style="font-size: 13px; ">@香港政府新闻网</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px; "><span style="font-size: 10pt; ">新特首梁振英上场前后，他本人及其新管治班子丑闻不断，最新被质疑诚信的，是新任发展局局长麦齐光，他被揭发任职公务员时，曾与另一公务员互相租住对方购置的单位，然后申领租金津贴，有利用条例灰色地带图利之嫌，按薪级表计算，麦齐光多领款项约25万港元(折合约2.5万欧元)。麦强调没有违法违规，但前高官和立法会议员均认为，过去有类似个案被裁定违法，当局需要调查。</span></p></h2><div style="clear: both; "></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; "><p>新任公务员事务局局长邓国威5日不评论麦齐光的做法是否「攞便宜」，但表示局方会尝试了解情况。<br />发展局统一负责规划、土地用途、市区更新、公共工程和文物保护等工作，与影响香港经济甚巨的地产业有千丝万缕的交往，但新任局长麦齐光被指走「法律隙」。根据当年的公务员事务规例，公务员购买房屋不会获得资助，但租住单位则可获津贴，于是在上世纪八、九十年代不少公务员会购买楼房，然后租住对方的单位，以获取津贴，变相由公帑支付楼宇按揭费用。</p><p>根据《苹果日报》5日报道，麦齐光1986年与妻子联名买入北角城市花园一个单位后，向一名与他职级相近的公务员租用同屋苑的单位居住，双方互租物业向政府申领租金津贴，为期二十七个月。</p><p>麦齐光被揭发后指出，八十年代早期已租住城市花园物业，后来购入另一单位出租作投资，强调不认识所购单位的业主，而将新单位出租予公务员，是考虑到公务员缴付租金的情况应较为稳定，没有违规违法或任何欺骗成分。麦氏的说法是否认与另一公务员「互相租住」物业是有预谋的涉贪行为。</p><p>公务员事务局前局长王永平指，过去有类似个案涉欺骗政府，结果被裁定违法，因此当局有需要调查。立法会议员汤家骅亦认为，事件涉及诚信问题，质疑麦齐光当年申请租金津贴时没有如实向审批部门申报，廉政公署或相关执法部门需要调查。他亦奇怪为何麦齐光可通过品格审查出任问责官员。</p><p>回归初期，有高官被揭发曾于八、九十年代欺骗政府租金津贴，金额由数十万元至逾百万元不等，手法多数是以亲友或空壳公司名义购买单位租给自己，以领取津贴，不少人因此丧失长俸或入狱。</p></div></div>