<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px; "><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both; "><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right; "><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/04/16/120416104053_gu_kailai_304x171_bbc_nocredit.jpg" alt="谷开来" style="padding-bottom: 1px; display: block; " /><p style="padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important; color: #505050; ">《环球时报》的社评呼应了中国总理温家宝所说的“依法处理”薄熙来案件。</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold; "><span style="font-size: 10pt; ">中国官方媒体《环球时报》发表社评，在评论审判谷开来涉嫌杀人案时表示“任何人走上被告席就是普通人”。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">该社评称“由于薄谷开来是薄熙来的妻子，此案备受关注，这一案件的依法审理，将会加强中国人对法治的信心”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; "><br />该社评说，无论事件有多重要，解决的环境都已发生“深刻变化”、部分被联想的“潜规则”事实上在今天“已经毫无根基”。</span>文章指“依法判决应是处理此案所遵循的唯一原则”，并形容此案是中国司法从未经历过的案件，是一次“特殊检验”</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">外间对此文章极为关注，认为在很大的程度上代表或者显现了中国高层处理薄熙来与谷开来案件的态度。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">有分析人士认为，在新华社报道起诉谷开来的时候，没有称薄熙来为“同志”，但称谷开来为“薄谷开来”，似乎中共党内仍然维持薄与谷虽然两案分开，但不完全切割的立场。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">分析人士还说，这次报道中并未使用“供认不讳”等字眼，意味着侦讯调查过程并不顺利。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">曾经于王立军事件引爆薄熙来丑闻期间，多次爆出黑幕消息的《博讯网》称，从今年4月之后，中国官方对此一消息都采取沉默的态度。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">该文认为，中国官员希望能在中共十八大之前结束谷开来案。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">不过一些分析人士认为，从历来的传统来看，中国高层目前应该是正在北戴河开会，不排除接下来为薄熙来案定性的可能。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">按照中国的司法程序，是不是能够在十八大结束谷开来案，许多法律专家感到有疑问，而且引爆此案的导火索–重庆前副市长王立军的案件也还没宣布结束调查，一波又一波，薄、谷、王三案关系错综复杂。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">因此有可能这些问题会留给了即将接班的下一任领导人。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">在谷开来和薄熙来两案之间来看，似乎多数的分析人士觉得确定的是谷开来杀人几乎是肯定的，但是不能确定薄熙来是否涉及了刑事部分，但是如果薄熙来到最后只受党纪惩戒，似乎又与大动作调查谷开来案件“不成比例”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">台湾的《联合报》在分析谷开来案件为何要“易地审理”时称中国的法律规定，“只要基于排除干扰、国家安全需要等理由”，就能够易地审理。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">该报的报道指出，前上海市市委书记陈良宇案在天津审理、广东政协主席陈绍基案在重庆审理都是前例。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">报道记者称，由于案件敏感，所以选择了包公的故乡–合肥，而最高法院院长王胜俊曾担任合肥所在的安徽省政法委书记，“上阵还得父子兵”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">因此有合肥中级法院审理谷开来一案，就可以达到“外面看包公安心、里面审起来省心”的目的。</p></div></div>