中国该醒醒了!

<p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; ">  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">中国该醒醒了!</strong>&nbsp;银河系315 2012-07-11 12:08:35</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  自辛亥以来,中国人追求民主宪政,已有一百多年。中共建党之初到建国,也一直以民主自由为奋斗目标。可时至今日,民主宪政仍遥遥无期。其中的原因,不言自明。在改革开放30多年后的今天,国门已经打开,上上下下多少人迈出国门看见了外面的风景,难道还会做井底之蛙吗?现在,面对着大大小小政府官员的贪腐成风,群发性事件此起彼伏,&#8220;维稳&#8221;费用居高不下,钓鱼岛、南海危机迫在眉睫,美日韩菲越对我合围,居然还有那么多的吹鼓手,不遗余力地高唱赞歌!什么&#8220;中国奇迹&#8221;、&#8220;中国模式&#8221;、中国道路&#8220;、中国外交完成了&#8220;亮丽转身&#8221;、&#8220;集体总统制&#8221;是中国成功的保障,等等,等等,不一而足。这些腔调,几乎同&#8220;文革&#8221;及&#8220;文革&#8221;前的几十年,如出一辙。在这一套一套的催眠曲中,从上到下,充斥着一片洋洋得意的气氛。多么可怕的景象!没有危机感的民族,是没有出息,也是没有前途的。醒醒吧,中国!</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(戴旭:未来十年惨不忍睹 中国尚未意识到危机逼近)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">不敢面对历史很可悲</strong>&nbsp;银河系315 2012-06-27 16:38:17</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  中国目前问题太多太多,根子基本出在不敢面对历史!就连八一年的决议,都没有把许多问题说透,从而导致了如今不能不以高出军费的代价来维稳。而维稳的实质,就是维护历史的假象,稳住那些想了解真相的人。然而,一旦历史真相&#8220;一个个从坟墓里爬出来&#8221;,那将是什么样的景象,不用明说,也可想而知!</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(何与怀:在历史面前,需要诚实)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">不顾一切地反对西化很可笑</strong>&nbsp;银河系315 2012-06-30 17:38:32</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  在中国现代史上,学习西方和反对西化,一直争论不断。清末的统治者,眼看这帝国大厦行将倒塌,不得不派大员去欧洲考察,发现西方有很多可以学习、借鉴的地方,但为时已晚。辛亥的先贤们认识到,中国要图强,必须走西方民主宪政的道路。可惜,这一进程,被1917年的一声炮响所打断。由于全盘照搬&#8220;苏联模式&#8221;,也就是如今已被俄罗斯抛弃的列宁、斯大林的模式,从此陷入了难以自拔的乌托邦试验,一发不可收拾。直到席卷整个神州大地的&#8220;文革&#8221;,把中国推向了史无前例的灾难深渊,人们才开始清醒过来。然而,打开长期封闭的国门,又使一些人喘喘不安起来。先是反对资产阶级自由化、反对精神污染;继而反对&#8220;全盘西化&#8221;、反对普世价值,坚定地声称几个决不搞。他们的目的,无非是是想竭力保留从前苏联学来的那一套,其核心是保留自己的既得利益。这些人的内心深处,却无不向往着西方、特别是美国。这就是为什么&#8220;假大空&#8221;盛行的原因;也就是为什么,这些人一旦有机会和条件,都蜂拥着把家属、以至自己向西方、特别是美国移民的原因。回望历史,不难发现,曾有过&#8220;洋人&#8221;在朝廷中深受重用,因为那是当时的主政者有自信心的表现。而今,失去了自信,才那样惧怕&#8220;西化&#8221;。</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(支振锋:鬼话、童话、神话与真话 &#8211; 社会科学研究中的&#8220;西话&#8221;)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">不能没有危机意识</strong>&nbsp;银河系315 2012-06-28 10:23:26</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  在金砖五国中,中国是唯一坚持一党执政、没有民主选举的国家。在竞争中,究竟哪种制度能够胜出,还是个未知数。尽管一百多年来的共产主义运动同资本主义的竞赛,已经有了初步结果,但我们的执政者和主流媒体仍然坚持,我们的制度是最好的,适合中国的国情。那就让时间来检验吧!无论如何,不能一味地认为,别人都不行,只有我们能创造&#8220;中国奇迹&#8221;、&#8220;中国模式&#8221;、&#8220;中国道路&#8221;等等,等等。还是要有警觉,要有危机意识。</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(方绍伟:印度根本超不过中国?)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">&#8220;集体总统制&#8221;的提法很荒唐</strong>&nbsp;银河系315 2012-07-08 09:50:30</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  初读胡鞍钢的那篇文章,就感觉到作者是一位典型的吹鼓手。建国以来,这样的吹鼓手见得多了,只是胡某又有&#8220;创新&#8221;,新就新在前所未闻的&#8220;集体总统制&#8221;,拿中央政治局来说事。其实,仅从官媒报道的最高领导人的各次讲话,谁都可以看出,观点不但不一致,而且明显有大相径庭之处,民间的反映也大不相同。这也正是这些年来,政改难以推动的原因所在。此外,作者所津津乐道的&#8220;辉煌&#8221;,同&#8220;中国奇迹&#8221;、&#8220;中国模式&#8221;、&#8220;中国道路&#8221;一样,都是用来忽悠中国老百姓的,而且还会误导那些当年深受&#8220;文革&#8221;影响的国外毛派们。胡某一类该好好反思,建国以来&#8220;歌德派&#8221;们所起的作用了。前车有鉴,但仍然有人要坚持重蹈覆辙。实在可悲!</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(储成仿:&#8220;中国成功&#8221;与&#8220;集体总统制&#8221;)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">清华大学真是出&#8220;人才&#8221;</strong>&nbsp;银河系315 2012-07-12 16:18:29</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  刚刚领教了清华大学胡鞍钢教授的高论,又见清华大学另一位先生的大作,不禁惊叹,清华真是出&#8220;人才&#8221;。胡教授把十年辉煌归功于&#8220;集体总统制&#8221;,朱先生则津津乐道于&#8220;中国模式&#8221;、&#8220;中国道路&#8221;,因此而被官媒青睐。这是几十年来中国的悲哀,也是当今学界的悲哀。中国改革开放的干扰和阻力来自哪里,绝大多数国人(包括领导层中一些有识之士)已经看得很清楚,推到西方自由主义身上,未免太远了一点。</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(人民日报:认清西方自由主义的实质,执笔清华大学马克思主义学院朱安东)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">《环球》是在向日本表白甘当&#8220;良民&#8221;</strong>&nbsp;银河系315 2012-07-12 11:11:45</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  几次说过,不想再同《环球时报》理论。没想到,在牵动全民神经的钓鱼岛问题上,《环球》又别出心裁,竟然提出什么钓鱼岛应成东亚&#8220;模范摩擦海域&#8221;。这是在国际关系史上闻所未闻的创新词语,不知作者的目的何在?!钓鱼岛是中国固有领土,居然能容忍日本来&#8220;摩擦&#8221;;而且在日本如此嚣张的情况下,当&#8220;模范&#8221;的自然只有中国一方。连台湾的马英九先生都斩钉截铁地表示,钓鱼岛一寸都不能让。反观堂堂中国大陆的《环球时报》,怎么就居然露出了当年日本搞&#8220;大东亚共荣圈&#8221;时的&#8220;良民&#8221;心态,实在可悲又可恨!众怒难犯,《环球》竟然敢与全国人民为敌,与全世界的华人为敌。不禁要问,是谁给了你们这个胆子?!</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(张文木:在钓鱼岛赢得尊严 才能在南海赢得尊重 &#8211; 批驳《环球时报》的&#8220;模范摩擦区&#8221;一说)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">可惜中国还没有资格说民主</strong>&nbsp;银河系315 2012-07-12 15:55:13</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  官媒动不动就拿美国当做靶子来批评,俨然一副&#8220;反美斗士&#8221;的摸样。当然,美国确实有很多问题。记得(大意)当年江泽民访美会见克林顿时说过,中国人口多、国家大,面临着很多难题;克林顿回应说,美国也有很多问题,比如枪支、吸毒等等。这样谈,就比较客观。总的来说,美国的确比我们强大得多,不少地方做得比我们好,值得我们借鉴。否则,如何解释那么多中国人,移民、留学首选美国,连各级官员的家属、以至自己都不例外。一味地反美,或者说,为反美而反美,就只能永远比美国落后。</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(人民日报:美国应当克制充当&#8220;民主说教者&#8221;的冲动)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  <strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">拿什么来取信于民?</strong>&nbsp;银河系315 2012-07-04 16:00:42</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  当前的腐败,是制度性腐败,其严重程度,已经像癌细胞扩散到了整个机体。君不见,贪腐(这里只说政府官员)已经涵盖了从中央到最底层的各级官员;数额已从几百万、几千万、直升到数以亿计。(目前,坊间盛传的一条巨鳄,相信不久就会浮出水面)。而且,其中又有数以万计的官员,携款逃到了国外,多数尚未缉捕归案。这样的政府,尽管在GDP上确实做了很多工作。然而,仅就如此严重的贪腐,已经无法取信于民。只要看一看,在韩国,公务员凡是贪污受贿相当于300多元人民币就要被开除;在香港,廉政公署明确宣布,对贪污受贿是&#8220;零容忍&#8221;。民众还能相信我们现在的这个政府吗?!没有伤筋动骨的改革,只是表面上的修修补补,老百姓能够等得起吗?!时代的前进步伐能够挡得住吗?!</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; "><br style="padding: 0px; margin: 0px; " />  评(于建嵘:诱发群体性事件的最大陷阱)</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; ">&nbsp;</p><p style="padding: 0px; color: #333333; font-family: Verdana, Arial, Tahoma; font-size: 14.399999618530273px; line-height: 24.799999237060547px; background-color: #ffffff; ">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong style="padding: 0px; margin: 0px; ">作者系外交部退休官员</strong></p>