<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px; "><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both; "><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right; "><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/07/26/120726154934_gukailai_304x171_bbc_nocredit.jpg" alt="谷开来" style="padding-bottom: 1px; display: block; " /><p style="padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important; color: #505050; ">薄谷开来一案是刑事案，最多只株连到那个“薄”。</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold; "><span style="font-size: 10pt; ">在中国出现悬挂“誓死保卫十八大”的横幅标语之时，官方宣布“薄谷开来”案将于近日开审。此举无疑表明中南海高层想尽快了结此案，胡锦涛想借此告诉那些明里暗里的政治对手：薄谷开来一案是刑事案，最多只株连到那个“薄”；政治对手们虽然也早在5月初京西宾馆会议胡的讲话中明瞭这一点，但恐夜长梦多，希望尽快结案。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">这次审判薄谷开来案件，有几个看点：</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; "><br />最让薄熙来政治对手痛快的当然是“杀人共谋”，这样也就断了“薄熙来归来”之路。但现在看来以此罪加于薄身有点困难，因此特意在谷开来前冠上“薄”姓，表示薄谷二人关系，薄督最高可能是事后知情包庇之罪，最低也需要负家主御妻不严之责。</span><strong>看点之一：谷开来案件与薄有涉，但这涉及有多深？</strong></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">如果要将中共此事上的恶劣政治影响降至最低，负家主之责也许最为合适。这样可以用“不知情”将薄谷二人切割，政治上的回旋余地稍大。这种切割是否可行？在别国也许不行，但在中国却行得通，当年在处理毛泽东与江青之事时，江青成了毛后时代中共清洗“文革”罪恶的污水桶，是最大的党内反革命集团的头子。毛虽然是中国头号反革命家属，但照样是中国人民的伟大领袖，连家主之御妻不严之责都无需承担。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">问题是：那些威胁十八大、迫使全党全军要“誓死保卫十八大”的势力是否有足够的力量达成这个结果。尽管最高当局刻意将薄谷开来刑事犯罪案件当作孤立事件，但本案的“政治特色”却是浃骨沦肌，无法去除。不管是什么结果，本案既关系到薄氏家族的政治运道，也关系到十八大的暗盘斗争。对薄谷开来如何定罪，甚至关系到现任领导人家属经商致富的同类行为如何定性。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">有一件事情，我始终比较在意，从中共建政以来，只有“文革“时期红卫兵曾亮出“誓死保卫伟大统帅毛主席”的口号，“誓死保卫中央文革”的口号只是昙花一现，但从未有过“誓死保卫”某届党中央全会，即使是毛泽东在“九大”上要与副统帅林彪决战，也未说过“誓死保卫九大”。所以，是什么可怕的势力在威胁十八大？还真是让外界颇费心思琢磨。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><strong>看点之二：当局如何将高官家属利用权力的谋利行为与高官切割。</strong></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">自改革以来，中国官商结合当中最稳妥的方式，就是政治家族中的“一家两制”。高官家属并非人人都是善贾之人，但其家主拥有的权力却是可以用来点石成金的“金手指”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">在中国，由于中国是半市场化、半行政权力干预下的不完全竞争市场经济，其特点是权力市场化，一端是权力，另一端是市场。“权力”要变现，必须依靠“市场”。只有将权力与市场两端紧密结合操作，才能迅速致富。这种结合，最好的办法是一家两制，即家主在官场，妻儿兄弟在商海，这种血缘、亲缘的羁绊比之朋友、同乡、同学、知心朋友更可靠。凭心而论，中国高官家庭基本是这种“一家两制”模式。近年来，英国的《金融时报》、路透社、美国《纽约时报》等西方大媒体对红色家族经商之事有不少指名道姓、事实清楚的报道。为了让我的同胞相信，我这里引用《人民论坛》（《人民日报》旗下成员）2010 年第4期的报道“中国新富家族”，该文公开承认红色富豪为中国新富人主体。这种类型的商人家族，拥有深厚的政治与资本，故起步高，容易获得社会资源。这些红色商业家族，多从事一些需要审批的贸易，基础产业，能源等产业。房地产行业亦多为红色家族钟情的领域——没有权力的支撑，何来“红色家族”之说？</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">这种切割在民主国家不大容易做到，因为那些国家有自由媒体，众口汹汹。但在中国，因为党管着媒体，所有就有切割这一可能。有以下几种已经用过的方法可供参考，一是如同一些热爱温相的网友所说，温夫人张培莉及其公子温云松经商的事情，是下面的人为了讨好温相而促成的，温相本人并不知情。最近王储习近平姐姐姐夫家产被美国彭博社曝光后，习储也得到同样谅解，一些人说其姐家庭经商的事情与习近平无关，另外一些人干脆说是彭博社造谣。二是象李鹏前总理的女公子、著名的“公主CEO”李小琳那样，公开声称她的成长是靠自己努力，一个台阶一个台阶地辛苦上升，最后才达到现在的地位，她的名言是“能力之外的资本都等于零”。如果谷开来肩膀硬一点，完全可以说是她擅自打着薄督的招牌在外招摇撞骗，其夫并不知情，结果是薄督只需要负失察及约束不严的家主之责。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><strong>看点之三：薄谷开来“经手转出去的60亿”如何追回</strong></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">在所有问题中，这才是个最严重的问题。因为大多数高官家庭在海外均有数额不等的存款。众多报道中提到的“薄谷开来转出海外的60亿美元巨额资产”在审判后必然面临被追回的问题。阿拉伯之春从2011年1月开始，2011年2月1日正逢瑞士《独裁者资产法》（2010年10月通过）生效，本阿里、穆巴拉克与卡扎菲这些独裁者的资产，因此不幸被冻结并在若干年内返还给他们曾统治过的国家。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">不过，薄谷开来的钱如果存放在瑞士，可免被追回之虞。据我获悉的可靠消息（来源保密），瑞士认为中国不是个独裁国家，是集体领导制，政治局九常委都不是独裁者。身为政治局委员兼重庆市委书记的薄熙来当然更不是独裁者，因此可免予追回。但美欧银行建有“公众人物数据库”，对中国政治局一级高官的财产可能早就登记在册。不过，中国是腐败共谋等级制，从上到下各级官员都向外转移资产，存放方式花样百出，美欧银行即便算无遗策，也不可能掌握所有的信息。它们如何对待北京追回非独裁者财产的要求，以前并无先例，这次处理薄谷开来的财产，对国内高官们来说，倒是一次难得的观摩学习机会。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">当然，因为北京至今未正式宣布薄谷开来通过英法友人转出去多少资产，外媒通过内部人放风得到的转出600亿美元之说，还有可能缩水成6亿甚至600万。毕竟，九常委都同在宦海浮沉，有些事情还得考虑同朝官员的共同利益。只是谋杀外国人这事稀罕，也许是薄谷开来的独家产品，犯不着为她护短了。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">一件将中国政坛搅得风云变色，让国际媒体写了千言万语、甚至威胁到十八大的政治事件，最后如果成了一件某同志对其妻违法犯罪行为失察的违纪问题，不知该如何载入中共那辉煌的党史？</p></div></div>