每月存档：2012年7 月

我的博士论文分寄京沪两地同行评审，张芝联寄来的评阅意见是热情鼓励，上海史学界一位老前辈则全盘否定，问题不是出在“史料硬伤”，而是出在比“硬伤”还要“硬”的“基本立场”，评语写得很严厉：“资产阶级右翼保守主义史学观，违背四项基本原则！”但金重远先生并未因此动摇，而是想出一个缓冲办法，邀请王元化先生来主持答辩，同时也邀请那位持否定意见的前辈。元化先生此前在顾准遗稿与我的学位论文中看出思想史的逻辑继承，曾在书面评语中特意强调了这一点，此时有难，慨然应允，出任答辩委员会主席。他的博士点在华东师大，出校外主持答辩只有两次，两次都闹得沸沸扬扬。他告诉我第一次是80年代，为北师大中文系那位“黑马”主持答辩，这一次则是为金先生和我来复旦，同样不平静。

中华民国的创建，是各派力量反复较量的结果，其缔造者很难锁定为某个人或某个党派。而当年最大的议会政党国民党，却是宋教仁坚持不懈地奔走联络、苦心经营的成果。国民党事实上的缔造者，不是其理事长孙文，而是代理理事长宋教仁。借用孙文的话说，为缔造现代化议会政党及现代化宪政制度而付出生命的宋教仁，是“为宪政流血”的第一人。我新近出版的《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》一书，是七、八年来穿越历史反复寻访的一项成果，期间既有苦思冥想的难解困惑，也有意料之外的快乐发现。