<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px; "><div style="padding-bottom: 5px; "><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_861." alt="香港廉政公署" title="香港廉政公署" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px; "><div style="font-size: 13px; ">香港廉政公署<div style="font-size: 13px; ">网络 DR</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px; "><span style="font-size: 10pt; ">发展局长陈茂波及其妻子卷入劏房风波后，再被传媒揭发其公开声明失实，涉嫌出现诚信问题，若证明属实，港府在高官入职前进行的品格审查成效，难以令人质疑，行政长官梁振英坚称问责官员有严格的品格审查，但学者认为，口头坚持，于事无补，促政府检讨机制；亦有评论认为，事件反映上层社会品格降低，高官法治观念减弱。</span></p></h2><div style="clear: both; "></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; "><p>香港执法部队和问责官员入职前，以及行政会议成员获委任前，均须经过品格检查，由申请人填交详细个人资料和直系家属资料，再由负责审核的部门进行调查和面试，查问所交资料的准确性，越高級官員，查問越詳細，包括人格、政治和商業聯繫，據了解，一名港英時代的局長曾透露，他後期才從其幼稚園校長知道，政府曾派員到校了解他的性格，可見審查差不多是由他「白紙一張」的年代開始。但梁振英班子卻連續兩人在上任後即被傳媒揭發涉嫌違規和誠信受質疑，令人質疑現時品格審查的有效性。接替因涉嫌早年貪污而請辭的麦齐光出任發展局長的陈茂波，上任当天便被揭发其身不正，其妻透过公司持有的物业出租「劏房」(把一个单位劏开两个或以上、有独立厕厨的房间)，两人连日发声明，表示不知情，但今(4日)天有至少三分报章指称，陈妻十多年前买入根宇时已知道该单位被间成三间房，并有上、下格床，明显有失实之嫌。令陈在上任的第五天已面临诚信危机，随时中箭下马。</p><p>行政长官梁振英否认品格检查制度有问题，指品格检查严格，他认同市民对公职人员有较高操守要求，但一定要以全面事实的基础去审视工作及公职人员。他4日指出，拣选陈茂波当发展局长时，不知道劏房事件。</p><p>中文大学政治与行政学系副教授马岳直言，陈茂波妻子所持有的公司、物业，其实不难被查找，难免让人质疑有人存心隐瞒，事件亦反映政府审查制度严重不足，即使特首坚持否认，也必须检讨现存机制。</p><p>他续称，陈茂波身为立法会议员多年，但没有申报相关利益，而陈现职管辖负责处理劏房等楼宇违规事宜的屋宇署，其妻子经营劏房，明显有利益冲突，陈的公信力难免受影响。</p><p>时事评论员林和立向本台表示，自上社会变得任人为亲时，法治精神自然低落。另一可能是中国文化入侵，因为在中国，沒有下級会膽敢去調查高級上司或巨賈，事实上，打貪的廉政专员公署己被前特首董建华閹割了，他委任的廉政專員已由過往的局級官員降为署級官員，最高層官員的法治概念为能不下降。</p><p>网民’Albert Wong’狠批陈茂波夫妇为「狗官夫妻」，厚颜无耻，「一批狗官不断强调自己清白，但有甚么诚信可言哩？！」</p></div></div>