<div class="g-container story-body"> <div class="bodytext"> <div class="module "> <div class="image img-w304"><img border="0" alt="赞比亚堆煤场" align="right" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/08/06/120806141507_zambia_coal_mine_304x171_xinhua_nocredit.jpg" width="304" height="171" /> <p class="caption">中国一直形容和非洲国家的合作关系是取得“双赢”，而西方国家对非洲的援助总是捆绑附加条件。</p></div></div> <p class="ingress">英国的媒体刊出分析评论文章，从赞比亚发生的矿场劳资纠纷质疑中国所称的中国与非洲“双赢”伙伴关系。</p> <p>《每日电讯报》周一（8月6日）刊出该报资深海外记者大卫·布莱尔的分析评论，其标题是“赞比亚矿工撞死中国经理。别忘了，北京正大谈“双赢”非洲伙伴关系“。</p> <p>作者在文章中称，如果一家英国的矿业公司发生了经理拿枪射击非洲矿工或者付给非洲矿工低于法定最低工资的事情，这家矿业公司的股价肯定以自由落体的速度下滑，而其本身的未来前景也会出现问题。</p> <p>但是2010年，赞比亚就发生了中资矿场的经理开枪射伤矿工的事件，文章说“中方称开枪是出于自我防卫，而且北京明白的表示，如果开枪的经理被起诉，双边关系就会受损，赞比亚无法对抗该国最大外资来源，只得听命，开枪的经理完全没有受到刑事罪名起诉”。</p> <p>文章指出，这次的矿工抗议是因为中国矿主给付的工资低于该国最低工资，星期六的时候，矿工以推车撞死了一名50岁的中国籍经理。</p> <p>布莱尔称“下次你听到中国和非洲贫穷国家达成数十亿美元交易的消息”时，回想一下这次发生的事情。</p> <p>他说，北京喜欢宣称与非洲国家达成“双赢的伙伴关系”，实际上是一边得到的比另外一边多。</p> <p>布莱尔指出，这些协议都有类似之处，就是中国承诺修建很多像是道路、铁路之类、有用的基础建设。</p> <p>交换的是开采这个国家天然资源的“特权”，文章说，这就带来了三个后果–第一是中国采矿所得远多过于修筑基建的支出，“明白地说，北京总是拿的比给的多”。</p> <p>第二就是，通常修筑基建的工人大多都是中国人，创造的就业机会相对而言很少；第三个后果就是维修保养基建的经验与技术也没有移交，意味着修筑的基建大概在1、20年之间就不能再继续使用。</p> <p>布莱尔说，尤其是在赞比亚，中国经理和本地工人的分别特别大，他认为理由就是两者无法以语言沟通，而非洲工人难免注意到中国人从未受到非洲老板的指挥。</p> <p>文章说，明显地，本地工人升迁会撞上“玻璃天花板”，而在这之前，还有健康保险、工作安全、工作环境以及工资等等问题。</p> <p>文中引用赞比亚现任总统萨塔2007年还是反对派领导人时所说的话：“我们要中国离开、让以前的殖民统治者回来，虽然他们也剥削我们的天然资源，但是至少他们会照顾我们。他们兴建学校、教我们他们的语言还有带给我们英国文明，至少西方资本主义还有个人类的外表，中国人只是剥削我们”。</p> <p>布莱尔说，萨塔能当选总统，绝大的原因，就是中国投资所造成的不安，他认为萨塔前述的那番话，似乎也正是大部分赞比亚人的看法。</p></div></div>