<p>香港市民反对国民教育抗争持续第八天，再有9名七十年代社运人士加入絶食行动。中央对事件首度开腔，指任何国家的国民都要接受国民教育，但认为有好 大讨论空间。而香港政府重新表态，容许委员会讨论是否撤科。但民间反对国民教育科大联盟坚持，先撤回再谘询的立场不变。（林静报道）</p> <div> <img alt="" src="http://www.rfa.org/cantonese/news/hk_education-09062012111425.html/HK_education_oldguards305.jpg" align="right" height="200" width="305" /> <p>Photo: RFA</p> <p>2012年9月6日，九名七十年代参与学运的人士，为支持撤回国民教育科，决定到政府总部参与无限期绝食行动。（粤语部林静摄）</p> </div> <div id="story_body" style="position: relative;"> <p> </p> <p>9名七十年代的社运人士，包括演艺界岑建勋，周四下午两点开始，在政府总部加入绝食行动，令绝食人数增至十六人。代表指，说看到学民思潮的行动，重燃学运心火，指青年一代有独立思考好重要，必须站出来誓死保卫。<br /><br />而已经绝食超过一百小时的六十三岁的教协理事韩连山说，无想过自己能够坚持至今，会为正确的理念而继续支持。<br /><br />在早一晚再有4名绝食人士因身体不适要退出，包括教协副会长黄克廉，通宵留守在政府总部外的市民约有三百人。<br /><br />就香港推行国民教育科所引起的民间反对浪潮，在北京的国家教育部长袁贵仁周四亦开腔回应，他指有注意到特区政府处理事件的态度，认为有好大讨论空间，并指任何国家和地区都有国民教育，只要是国家人民，就要接受国民教育。<br /><br />袁贵仁说：“任何国家和地区都有国民教育，因为你是这个国家的国民，要受国民教育，至于说国民教育的内容是甚么，各个国家、地区可以根据国情、省情、地情来制定，这是我的基本态度。”他指，由于未看过本港国民教育的课本，不能表达意见。<br /><br />而“开展德育及国民教育科委员会”主席胡红玉，周四于记者会上表示，有关国民教育科多个问题也可以讨论，例如撤科不撤科、是否独立成科。她说：“国民教育撤科还是不撤科，我们也是可以谈，连指引内容是如何我们也重新讨论。所以根本上，很多问题都可以好彻底重新再看。”<br /><br />对于有传媒指学民思潮被人利用，胡红玉说不觉得学民思潮是政治的筹码、选举的棋子，她赞同香港每个人都怕洗脑，自己尊敬他们的立场，认为他们很能干，办出一个成功的运动。<br /><br />而 大专生团体学联下周二发动罢课4小时，行政长官梁振英表示，学生有权罢课，但社会人士也会有清晰的看法。他又说，已经扩大了国民教育科委员会的职能，容许 委员会讨论是否撤科，但他未有回应为何不先撤再谘询。他说：“政府已经接纳了胡红玉主席的建议，就是扩大这委员会的职能，即使是撤回的建议，也可以向政府 转达。”<br /><br />而“民间反对国民教育科大联盟”发言人叶宝琳向本台表示，认为政府未有改变立场，而大联盟过去提出撤回国民教育科的理据非常清 晰，政府若有诚意讨论，必须需先撤回再谘询。她说：“我们的忧虑已经说得很清楚，而我们的立场就是撤回国民教育科，若他们真心跟我们对话，是否应先有共同 想法的基础，才可以沟通得到。”<br /><br />另外，被喻为“行政长官智囊团”的行政会议，成员陈智思认为，德育及国民教育科课程指引，部份内容行不通，需要修改，例如对学生爱国情感评估，实际上是很难做到。<br /><br />另外，全国政协委员刘梦熊，向国民教育家长关注组发言人陈惜姿及学民思潮召集人黄之锋发邀请书，建议周五晚在政府总部广场就国民教育进行公开辩论。</p> </div>