<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px; "><div style="padding-bottom: 5px; "><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/56/0/229/171/344/257/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_979." alt="《中国青年报》上的文章" title="《中国青年报》上的文章" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px; "><div style="font-size: 13px; ">《中国青年报》上的文章<div style="font-size: 13px; ">DR 网络照片</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px; "><span style="font-size: 10pt; ">中国共青团机关报中国青年报日前发表署名文章，不点名痛斥党的机关报人民日报旗下的环球时报，批评该报「拿爱国当生意做」，指该报「停留在陈旧的语境中」，「成天把“霸权”、“主宰”、“圈套”、“野心”挂在嘴边」，形容这种行为是「先放狠话挑动公众情绪，以此“培育”市场，再接连放狠话，来迎合这种被裹挟的情绪，收获市场大卖」。</span></p></h2><div style="clear: both; "></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; "><p>触发中国青年报向环球时报开炮的起因，是后者日前登了中国学者一封致给美国国务卿希拉里的公开信，以及一篇形容希拉里是「深度强化中美互疑的人」的评论。但在中国青年报这篇名为《媒体别拿“爱国”当生意做》的文章中，环球时报过去一些有关钓鱼岛的好战言论，亦同样遭到批评。</p><p>面对中国青年报的批评，环球时报迄今并无回应。</p><p>由徐百柯署名的文章说，中国国家副主席习近平之前说过「宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国」，而希拉里几天前也说「南太平洋足够辽阔，可以容下美国和中国共存」。作者说，这是两个大国在国际交往中需要摸索出一套能与对方共享、相互理解的话语体系。这也是「宽广」和「辽阔」交集的价值所在。</p><p> </p><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse; margin: 5px 10px 5px 1px; float: left; width: auto; "><tbody style="border-top-width: 0px; "><tr><td style="padding: 0px; "><div aef-jcarousel-arrows-2="aef-me-title-arrows" style="margin-bottom: 15px; width: 381.3333435058594px; background-color: #faf9fa; "><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin: 0px; border-style: solid; border-color: #dedede; width: 360px; "><tbody style="border: none; "><tr><td style="padding: 0px; "><div style="margin: 0px auto auto; width: 380px; "><div style="line-height: 0px; "><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/aef_image_original_format/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/1_47_1.jpg" path="sites/chinese.filesrfi/imagecache/aef_image_original_format/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/1_47_1.jpg" alt="" /></div><div style="font-size: 11px; color: gray; font-family: Arial, sans-serif; padding-top: 5px; padding-bottom: 5px; "><div style="padding-left: 5px; padding-right: 5px; font-size: 11px; line-height: 14.666666984558105px; ">中国青年报批评环球时报版面</div><span style="padding-left: 5px; padding-right: 5px; font-size: 9px; ">DR</span></div></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table><p>但文章话锋一转说：「然而遗憾的是，当中美双方决策层已经开始以这样一种新的言说方式进行沟通时，某些“建言者”却还停留在陈旧的语境中。比如，有中国学者在报纸上发表致希拉里的公开信，指责称：『美国当前对中国有三层心态环环相扣：仇视中国政治、利用中国市场、打压中国发展。基于这样复杂的心理结构，美国玩起了自以为得意的‘巧战略’：不直接出面与中国对抗，却怂恿中国周边国家干扰中国发展。』其中对美国国际战略的分析并非全无道理，但这种言说方式，依旧属于以斗争性词汇进行描述、气势汹汹地给予谴责这样的“革命语态”，其背后的对抗性心态显而易见。」</p><p>文章续称：「希拉里到访之日，有报纸社评直接称她是『深度强化中美互疑的人』。作为美国国务卿，希拉里的外交风格与我们有冲撞，某些言论“愣”甚至拙劣，这些都是事实，中国人可以不喜欢她。但中美决策层是否就“互疑”了呢？在问题的核心层面，国内一些战略专家、评论者的种种意气之论，恐怕并不成立。进而，成天把“霸权”、“主宰”、“圈套”、“野心”挂在嘴边，难道就不是在强化互疑吗？什么叫“互”，一个巴掌拍不响，单方面的极端也难成气候。」</p><p>徐文又说：「日前，围绕钓鱼岛问题，一些报纸和地方卫视评论员，甚至放言中日将有一战，『如果中日发生新战争，它一定是中国人在心理上洗刷一个多世纪耻辱的战争。无论其他什么样的战事，都不如中日战争更适合扮演这样的角色了。』说这样的话，其不负责任和不顾大局，几乎与我们所反对的他国极端势力无异。习惯于这种言说方式和话语体系的媒体，请收手，饶过公众吧。」</p><p>文章结论指出：「不管是报纸版面上，还是电视播出时段里，在公共舆论场中成天渲染那类对抗乃至战争情绪的，要么是臆想的受虐狂，要么就是利用商业民族主义来消费爱国。前者可悲，后者可恶。」</p></div></div>